對比臉書與Twitter處置塔利班帳戶的態度，我們可以知道兩家巨頭對塔利班的「定調」有巨大的差異：臉書與美國政府站在一起，認為塔利班既然是「政府定義的恐怖份子」，因此嚴正拒絕；而以目前Twitter的放任態度來看，似乎並未將塔利班視為「恐怖份子」，繼續維持正反兩派支持者的發言權。Twitter 曾發布聲明表示：「阿富汗局勢正在快速轉變，我們看到許多人藉由Twitter來尋求幫助，因此我們的首要任務是保護平台上各族群的聲音。」由此可見，比起美國政府與國際人權組織的壓力，Twitter更想維持言論自由。當然也可以用陰謀論的角度推演，Twitter似乎更有意支持塔利班政府掌握阿富汗的政權？不過目前，外媒皆尚未取得關於此論點的更多證據。
科技巨頭如何控管言論，一直都是大眾爭吵的議題。塔利班掌權還不足一個月，臉書與推特的相關規範將怎樣影響塔利班在社群上的影響力，甚至是政權的穩固性？現在說都還太早，接下來就端看塔利班對於阿富汗人民、官方的數位政策，還有什麼更進一步的立法或解釋。說不定塔利班會踏上與世界上其他極權國家一樣的後塵，例如中國、伊朗與北韓一樣，直接限制民眾對網路世界的存取權，讓阿富汗人民碰不到「邪惡美帝」的社群產品，這也是有可能會發生的走向。
作者來自NCCU，從科技媒體到數位行銷，這輩子應該離不開網路圈。其他作品詳見個人Medium
責任編輯/周岐原
