九一記者節,顯然愈來愈少人「關注」,不是因為「記者」這個身分在社會上愈來愈少受人尊重之外,更重要的恐怕是這個政府對於打擊新聞自由與對勇於報導事實真相的記者打壓的緣故吧!
其實,若是沒有記者這樣的角色,社會的問題與弱勢的聲音恐怕都難受到關懷。若是沒有記者站在新聞現場,事實真相恐怕又會被政客與網軍的大內宣給淹沒,難見天日。
為「不黨、不賣、不私、不盲」打拚
……那麼今天的記者又該怎樣做,才有可能恢復自身的尊嚴與對這個社會無私無我的奉獻?今年的九一有點沉重!只有拿老前輩張季鸞「不黨、不賣、不私、不盲」鼓勵自己與各位,繼續為新聞自由打拚下去!
當NCC在2020年11月18日以7票全數通駁回中天電視換照申請,讓中天被迫在12月12日從52頻道下架轉戰網路youtube頻道,NCC(2021年3月31日宣布)隨即公然護航華視入主52台,結果卻是華視1800晚間新聞始終敬陪末座,靠播出卡通《新多啦A夢》來拉抬收視率。一直到8月8日9點首播《俗女養成記2》收視率3.59,拉抬了華視,可是一天過後華視親聞還是落在後段(《俗女2》共十集,從8月8日一直到10月10日每周日九點播出,花了5500萬元預算拍攝)。
今年5月,立委葉毓蘭質詢NCC主委陳耀祥,為什麼華視進駐52台之後,找來知名主播陳雅琳,收視率卻還是敬陪末座?陳耀祥解釋,這種說法不見得公平,目前只有上架中嘉,占全國系統業4分之1左右,母數不同,這說法是故意誤導。陳雅琳也針對此表明:「52台目前覆蓋率只有25趴,等於才4分之1,真要比,那請乘以4。」
從5月迄今已三個多月,華視晚間新聞8月下旬收視率從0.89到1.13不等,和其他有線電視台或無線電視台的2以上的收視率還是有落差。除非台劇與卡通一直來挹注,不然的話,在新聞報導與評論上華視還是得加把勁。而當時52空頻時強調給公廣集團一個機會的陳耀祥,在「護航」華視實驗中,讓我們好像看不到對民眾收視權益有特別令人眼睛為之一亮的地方。
中天轉戰youtube成績可觀
相對地,中天轉戰網路youtube頻道之後,目前(截至9月1日)訂閱者已衝破263萬,總觀看量已達15.16億,平均觀看量4093,影片總數6.81萬,直播收入438.18萬元,成為台灣地區新聞與政治類媒體訂閱戶數最多的頻道。8個多月來採取精兵政策經營臉書粉專,像《中天辣晚報》、《正常發揮》、《全球大視野》等躋身影響力新聞粉專前10名,顯示在新聞專題與深度報導經營有頗有特色,能夠不斷地抓住觀眾目光。
和華視對比中天轉戰網路,雖然在財務壓力頗大,但是在新聞專業、報導內容與特色開發上明顯地已經闖出一個新的天地,特別是在與觀眾的互動中,聊天室留言快速滾動,觀眾抖內金額也不斷創新高,很多原本不看好中天的人士,認為中天在轉戰網路會撐不下去,但是,將近9個月的衝刺,中天顯然走出了自己的一片天。那麼要請教NCC七位委員,你們當初口同聲的決定,真的是根據傳播管理與新聞專業?還是只是迎合蔡政府的政治算計呢?
若是真的根據專業來審照,為何中天相關爭議性的判決在法院陸續被翻案?反證出NCC在取證與裁決上明顯地「有偏頗之嫌」,不能從公平公正的尺度來審照,如何能夠服眾?無怪乎最近在審查台數科、鏡電視申設案,爆發了外審委員評審意見遭外洩,評委要求NCC查清楚,並拒絕審查下去。NCC內控不佳之外,更有可能涉及到背後執政黨派系的利益糾葛。
中天是因非我族類而遭出局,那麼最新的兩家申設案是否是涉及到執政黨內派系擺不平,而……。如此「既黨且私」的NCC又怎麼能夠扮演好獨立機關的角色呢?
三立在新聞「黃金地段」又多了一台
再說,不管中天相關案件還在申訴階段,馬上就把52頻道「護航」給華視,華視這一路走來,跌跌撞撞的,沒有見到更多更新的新聞專業與特色的表現,只能靠著本土劇與卡通重播來拉抬收視率。無視於目前電視台紛紛面臨轉型的考驗,如何結合網路新媒體開創新出路,這樣的挑戰正在考驗著傳統主流媒體,NCC的七位委員還是依著政治考量讓華視頂上52頻道,後續的發展與轉型根本不管,如此的政治操作不是理盲又是什麼?
更讓人搖頭的是NCC在五月時,通過同意包括中嘉與洄瀾在內的16個系統商,將三立財經新聞台(三立iNEWS)移到原本是購物台的48頻道。意味著對將近全台四分之一的收視戶來說,原本55到49台的新聞「黃金地段」又多了一台,而其中有兩台屬於三立集團。
如此獨厚三立不正反顯出NCC「既黨且私」的色彩「更加濃厚」,以往民進黨口口聲聲強調「黨政軍不介入媒體」的堅持,在NCC我們看不到,看到的反而是更多的「綠色媒體」陸續登場或占領更佳頻道,創造年更多有利蔡政府大內宣的位置。如此一手打壓中天,一手扶持親綠媒體,不正成了小英打壓新聞自由的「最佳鐵證」嗎?
九一記者節,原本就是要提醒記者與新聞工作者:堅守報導事實真相與為社會弱勢發聲,做政府的諍友。卻未想到蔡政府上台五年多來,除了伸手到媒體之外,更干預了媒體自由的空間,打壓非我族類的中天,不讓監督政府的聲音出頭。開出了惡例,造成了寒蟬效應之外,更弱化了國內的第四權。讓記者與媒體工作者的信譽淪喪,無法獨立自主報導與不敢深入探討更多社會議題,讓國內多數媒體在事實真相前自動噤聲,或選擇性地報導對政府有利的,對於問題與議題輕輕帶過甚至避而不談,如此操作媒體界,無異在「愚化民意」而不是「彰顯民意」,讓很多具有良心的記者難以適從,有人求去,有人……。
主流媒體成了政府的傳聲筒
總統蔡英文可曾看到主流媒體已陸續失去風骨而成了政府的傳聲筒,不再擔任政府的諍友在旁邊提醒與監督,這可不是國家之福啊1 讓記者回歸他/她們的本分,做好第四權的本色,給他們更大的新聞自由空間,這才是真正的民主自由國家應有的氣象與發展。
真希望明年的九一能夠看到更多記者可以抬頭挺胸,不再沉重,能夠自由地為弱勢發聲,為社會公義而前進新聞現場,自由與公正地採訪與報導!為這個國家留下更多「不黨、不賣、不私、不盲」氣節啊!
*作者為中華生死學會理事長、銘傳大學新聞系主任