觀點投書:台灣真的與阿富汗不同

2021-09-03 06:10

? 人氣

  1. 美軍撤退前阿富汗政府軍人數約30萬,台灣的軍隊數量目前大約為27萬比阿富汗為少。
  2. 之前阿富汗對付的塔利班遊擊隊是幫不到3萬的泥腿子,但是台灣要面對的是中共大約200萬正規軍。
  3. 因為不靠海所以阿富汗不需要有海軍,而台灣要面對的是中共如同下餃子般全球前三大的海上強權。
  4. 阿富汗面對的塔利班完全沒有核子彈而台灣要面對的是當今的核武大國。
  5. 阿富汗對於美國的經濟利益與中共根本不能相比,綜合以上各點,筆者搔破腦袋也想不出來為什麼美國有必要為了台灣的利益和中共翻臉?所以阿富汗與台灣的處境真的截然不同!

台灣唯一與阿富汗相同的就是都關係到美國地緣政治的利益,而且同為戰略遊戲下的一顆棋子,至於要成為活子或是棄子,還是要看我們自己的表現如何。兩者遭遇的外部威脅根本完全不同級別,所以如果拿台灣與阿富汗互相比較真是誤會大了!

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

筆者的觀點

過去20年美國有超過2000名軍人在阿富汗陣亡,如此慘重的損失是美國鐵了心要從阿富汗抽身的重要原因,而他們對付的只是塔利班遊擊隊號稱3萬人的強大軍力,可以斷言如果美軍面對的是實力更為強大的中共正規軍,傷亡絕對更為慘重,綜合美軍多次甩鍋盟友的不良紀錄,實在很難讓筆者相信面臨中共軍力更加強悍而可能導致的損失下,美國將會為了台灣的利益挺身而出?我們面對眼前的狀況還會有這樣的暇思未免過於理想化。

筆者認為在阿富汗的例子中我們必須更加自立自強,為了台灣的自由安全所有同胞都要有背水一戰的最壞打算,真正的戰爭不比線上遊戲,傷亡與損失都是免不了的。波士尼亞及克羅埃西亞獨立的過程都付出了鮮血的代價,不能有他國將為了台灣而犧牲寶貴人命的不實際期待,既然以台灣主權為優先,就無須指望別人為我們流血流汗,這並非單指美國,而是易地而處大家的做法可能完全相同。

奢望用國際關係間的合縱連橫維持國權只會空歡喜一場,因為與春秋戰國時代的背景完全不同,相同的美夢第二次世界大戰前的波蘭與捷克都做過但都轉眼成煙,最後的結局就是國破家亡。同樣的樂觀期待,往日撤退到台灣的國民政府也曾經有,但卻落得1979年被美國斷交的下場,現在還能以國運為賭注嗎?筆者認為看過也經過了這些教訓,自己的國家一定要自己救,我們不能再做夢!

*作者為關注戰史與和時事的摩登工程人,清華大學工業工程系學士及紐約佩斯大學MBA。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章