2001年，發生911事件，同年，阿富汗反恐戰爭開打；2003年又有伊拉克戰爭，長年征戰，師老兵疲；2008年，又逢金融海嘯，美國國力已經耗竭。
1980年代，以美國一己之力，可以呼風喚雨，日、台都得乖乖聽命。
而如今國力耗弱的美國，不論川普或拜登，仍然迷信「打壓別國，可以使自己壯大」；制裁手法，也由增加關税，到扼殺其特定產業。
可是，要獨力制裁美國的大債主中國，顯然已力有未逮，所以拉幫結派，試圖扼止中國發展。
全世界的經濟學家，都在評估這種策略是否有效？
而我認為，看看當年受到壓迫的日、台的歷史軌跡，可以找到結論。
日本製造業外移，也配合1986年的美日半導體協議，弱化其半導體產業，不與美國爭鋒，但它在汽車和基礎工業原材料的發展，仍保住了日本經濟的半壁江山。
日本半導體受到打壓，造成韓國半導體產業坐大。
而台灣，沈潛了30年之後，台積電等護國群山雄起，已執世界半導體代工之牛耳，其3奈米製程，領先美國已不止一代。而汽車與半導體，都是核心產業。
縱觀美國今日，汽車仍贏不了日本，半導體拼不過台灣，美國並没有因壓迫日、台而壯大。
中國的貿易順差，主要源自於中國人民的勤奮，與30年研發及製造經驗的積累。這些有很多是師承於10萬台商的心血，此絕非印度、越南所能短期複製。
即使是美日政府鼓勵製造業返鄉或外移，其對中國經濟的影響，可能不如美國預期，此由美中2020年迄今，貿易逆差反而擴大可以證明。
反之，如果中國反彈，只買空巴而不理波音；人民選擇雙B、奥迪而冷落美車美貨，利之所趨，歐洲會如何？國際形勢多變，恐已非美國所能掌握。
美國抗中，可能未蒙其利，先受其害。
川普、拜登如果睿智，既已邀請台積電、三星赴美投資，就没必要打壓華為；斷供其半導體，只會刺激中國。
如今中國傾舉國之力投入半導體以求自保，川普把美中台半導體的互補，強扭成競爭，眼前中國受害，長遠看，絕不利於美國與台灣。
全世界更應關切的是，如果中國歷經萬難，而走出困局，涅槃之後的中國，到2028年，其GDP將超越已經招術用盡的美國，未來世界大勢，又將如何洗牌？
曾被美國壓迫台幣升值，造成產業外移的台灣，如今因台積電而成兵家必爭之地。
美國經濟，冰凍三尺，非一日之寒，拜登的振興經濟方案，必將以大量印鈔挹注，倚仗美元霸權，強逼世界共同承擔通膨壓力，其惡果日後必將浮現，天下並無白吃的午餐。
其實，美國經濟困局，只有美國自己能解。打壓中國，並不會使美國更強大。
台灣很小，企業界習慣謹小慎微，政府切不可妄自尊大，認為護國群山一朝得道，政府就可以呼風喚雨。台灣夾在美中兩大之間，我不認為可以輕易選邊，台灣應有美中台三邊關係的戰略思維。
如何自處才符合台灣長遠利益？知識份子，慎思之！
＊作者為西陵電子創辦人，曾任電電公會、工商建研會、青創會理事長
