美國自阿富汗撤軍之後，應調養生息，厚植其國力？或是擴大抗中，繼續制裁中國，追求美國霸權？其成敗左右未來世界大局，全世界知識份子都在關注。
1983年，我初次到紐約，站在洛克斐洛廣場大厦前，心想，人類怎可能蓋出如此壯觀的大樓？
那時，美國國力不可一世。可是，在紐約街頭，竟有一黑人小孩，看我是外來客，伸手向我乞討10美元，有一點強迫。
我去程路過加州矽谷，科技重鎮，一片欣欣向榮，我的客户說，加州如果獨立，將成世界第三大經濟體，我知其強大，但無法求證。
之後，我趕往芝加哥參加秋季電子展。
在芝加哥，展館雖然熱鬧，但到處可見荒蕪的長街，空蕩蕩的大樓，我也親眼目睹一起參展的台商，當街被搶刼，而且不止一次。
這樣的行程，年復一年，後來，芝加哥電子展停辦了，只剩拉斯維加斯春季展。
我當年已深知，美國經濟榮景的背後，存在巨大的隱憂，小到父母對子女的教育，大到鐵鏽區的產業升級，都有大問題。
解决這些問題，絕非一朝一夕之功。但美國習慣以壓迫别國，解决自身問題，川普更是用到極致。
1985年的廣場協議，美國逼迫日元升值，使日本經濟消失不止20年。
1985到1992年，美國逼迫台幣升值，匯率由1比40，升到1:25，造成台灣產業，除了半導體，其餘幾乎全面外移，包含筆電等核心產業。
可是，美國以貨幣升值懲處了日、台，並没有減少其貿易逆差，反造成台商、日商大量外移，加速了中國的崛起，美國無心插柳，中國柳卻成蔭，也造成了日後美中的貿易逆差。
1992年，我擔任工商建研會理事長，辜汪會談以後，大陸也尋求兩岸經濟的破冰，國台辦邀請我到北京訪問。
中國國務院總理李鵬接見我時，我在經貿議題，主要提出三點建議，其一是制定勞動法令，讓投資企業有所依循；其二是制定台商投資保護法；其三是我告訴他，台商投資之後，有朝一日，大陸經濟發展了，必需妥善應對美國對人民幣匯率的壓迫，不可重蹈日、台覆轍，否則台商會再次被迫轉移。
李鵬當場掏出筆來記下，我之後見了國務院副總理吳學謙、國家計委、人行行長，也都一一提醒。
1994年，中國人大制定勞動法令和台商投資保護法，足證其為發展經濟，而雷厲風行。
此後近30年，大陸對人民幣匯率的處理，折衝樽俎之間，皆不影響其產業之發展，除了2020年受疫情影響，其它每年GDP成長都超過6%，其國力穩步成長，人均所得已超過一萬美元。
反觀美國，仍然執著於每年究責違反301法案的匯率操縱國，對本身的政策缺失少有反省，政府持續不做為，貿易逆差和政府預算赤字不斷擴大。
2001年，發生911事件，同年，阿富汗反恐戰爭開打；2003年又有伊拉克戰爭，長年征戰，師老兵疲；2008年，又逢金融海嘯，美國國力已經耗竭。
1980年代，以美國一己之力，可以呼風喚雨，日、台都得乖乖聽命。
而如今國力耗弱的美國，不論川普或拜登，仍然迷信「打壓別國，可以使自己壯大」；制裁手法，也由增加關税，到扼殺其特定產業。
可是，要獨力制裁美國的大債主中國，顯然已力有未逮，所以拉幫結派，試圖扼止中國發展。
全世界的經濟學家，都在評估這種策略是否有效？
而我認為，看看當年受到壓迫的日、台的歷史軌跡，可以找到結論。
日本製造業外移，也配合1986年的美日半導體協議，弱化其半導體產業，不與美國爭鋒，但它在汽車和基礎工業原材料的發展，仍保住了日本經濟的半壁江山。
日本半導體受到打壓，造成韓國半導體產業坐大。
而台灣，沈潛了30年之後，台積電等護國群山雄起，已執世界半導體代工之牛耳，其3奈米製程，領先美國已不止一代。而汽車與半導體，都是核心產業。
縱觀美國今日，汽車仍贏不了日本，半導體拼不過台灣，美國並没有因壓迫日、台而壯大。
中國的貿易順差，主要源自於中國人民的勤奮，與30年研發及製造經驗的積累。這些有很多是師承於10萬台商的心血，此絕非印度、越南所能短期複製。
即使是美日政府鼓勵製造業返鄉或外移，其對中國經濟的影響，可能不如美國預期，此由美中2020年迄今，貿易逆差反而擴大可以證明。
反之，如果中國反彈，只買空巴而不理波音；人民選擇雙B、奥迪而冷落美車美貨，利之所趨，歐洲會如何？國際形勢多變，恐已非美國所能掌握。
美國抗中，可能未蒙其利，先受其害。
川普、拜登如果睿智，既已邀請台積電、三星赴美投資，就没必要打壓華為；斷供其半導體，只會刺激中國。
如今中國傾舉國之力投入半導體以求自保，川普把美中台半導體的互補，強扭成競爭，眼前中國受害，長遠看，絕不利於美國與台灣。
全世界更應關切的是，如果中國歷經萬難，而走出困局，涅槃之後的中國，到2028年，其GDP將超越已經招術用盡的美國，未來世界大勢，又將如何洗牌？
曾被美國壓迫台幣升值，造成產業外移的台灣，如今因台積電而成兵家必爭之地。
美國經濟，冰凍三尺，非一日之寒，拜登的振興經濟方案，必將以大量印鈔挹注，倚仗美元霸權，強逼世界共同承擔通膨壓力，其惡果日後必將浮現，天下並無白吃的午餐。
其實，美國經濟困局，只有美國自己能解。打壓中國，並不會使美國更強大。
台灣很小，企業界習慣謹小慎微，政府切不可妄自尊大，認為護國群山一朝得道，政府就可以呼風喚雨。台灣夾在美中兩大之間，我不認為可以輕易選邊，台灣應有美中台三邊關係的戰略思維。
如何自處才符合台灣長遠利益？知識份子，慎思之！
＊作者為西陵電子創辦人，曾任電電公會、工商建研會、青創會理事長
