相形之下，美國對蘇聯的承認則要等到1933年以後才發生。所以在目睹到中共的勝利後，英國在1950年1月6日第一時間內承認中華人民共和國，也就不讓人意外了。
同樣的態度，在接下來爆發的越戰中也同樣上演。在確認北越即將併吞南越的事實後，英國於1973年承認了北越的越南民主共和國，而美國則是要等到北越併吞南越20年後的1975年才承認越南社會主義共和國。美國對待1949年成立的中華人民共和國，也是硬等到30年後的1979年才給予承認，顯見美英雙方辦外交的方式有很大的不同。
而英國之所以第一時間承認中共，也與英國本身的需求有很大的關係，一是駐港英軍沒有實力抵禦共軍南下，不如先給予中華人民共和國外交承認，避免不利於英國的戰爭局面出現。二是中國距離英國與西歐過於遙遠，並不足以威脅到英國的安全，而且還能提供西方國家龐大的經濟市場。三是英國政府早已研判毛澤東是民族主義者而非共產主義者，中共遲早將要與蘇聯翻臉的。
與蘇聯有龐大陸上邊界的中共，如果有一天真的與蘇聯陷入敵對狀態，甚至爆發戰爭的話，勢必能牽制住蘇軍許多可以用來進攻西歐的兵力。爭取中共一起對抗蘇聯，是從50年代開始就被英國、西德還有其他許多歐洲非共國家制定的外交政策。此外一個反美的中國存在，對包括英國在內的眾多北大西洋公約組織會員國而言，也是只有好處沒有壞處的。
冷戰初期的三強鼎立
美國雖然同屬西方文化，而且也與支持西歐國家對抗蘇聯的擴張，但是對於多數的歐洲人而言，仍然是「非歐洲」的外來強權。戰時美軍對德國還有其他西歐占領區實施的戰略轟炸，看在歐洲人眼中與蘇聯在東歐的燒殺擄掠沒有太大的區別。因此包括英國在內的多數西歐國家，表面上雖然與美國合作對抗蘇聯，實際上同樣不見美國坐大，並將之視為對傳統歐洲文明的頭號威脅。
有中華人民共和國存在，能夠同時幫助歐洲抵禦蘇聯與美國兩大威脅，站在英國的角度何樂而不為？而且對歐洲的右翼文化保守主義者而言，擁有5000年文明的中國，比起共產主義的蘇聯還有被視之為「野蠻人」的美國更有資格成為歐洲的夥伴。至少有了反美的中華人民共和國存在，美國也難以透過中華民國持續壟斷中國的市場。
就如同美國歷史學家李波厄特（Derek Leebaert）的研究，英國的全球影響力並沒有隨著美國的崛起而馬上於戰後退場。除了有美國與蘇聯之間的意識形態之爭，西方資本主義陣營內部同樣有美國與英國之間的霸主之爭。英國無論如何都是聯合國五大常任理事國之中，唯一名符其實代表西歐國家的戰勝國，所以歐洲傳統的勝利也就是英國的勝利。
