七大工業國（G7）領導人24日緊急開會討論阿富汗撤軍，雖然各方認為8月31日的期限太趕，美軍應該多留一些時日，不過美國總統拜登堅持如期走人。《衛報》稱「拜登只花了七分鐘，就在已經破損的美歐關係上灑好了鹽」，美聯社也說「美國恐怕會跟最親密的盟邦發生衝突」。由於拜登同時表示，若有萬一「美軍將採取應急計畫」，《華盛頓郵報》認為8月31日之後究竟會發生什麼事，已經變得越來越不確定。
在24日的線上G7峰會後，拜登堅稱美國與其盟友將會繼續並肩行動，完成在阿富汗的撤軍任務。不過美聯社指出，拜登無視各國領導人延長撤離期限的要求，其實讓許多盟友感到失望。G7之中除了日本，全都是當年跟隨美軍攻進阿富汗的北約成員。如今面臨美國宣佈撤軍，卻發現他們根本沒辦法在8月31日完成撤離任務。G7盟邦希望駐紮在喀布爾機場的5800名美軍再多留一些時日，卻被拜登以「風險過高」為由拒絕。
拜登會後在白宮的羅斯福廳發表演說，但沒有開放媒體提問。拜登表示，美軍每在阿富汗多待一天，就要多面臨一天「伊斯蘭國」的恐攻威脅，堅持美軍不可再延長撤離期限。雖然機場發生零星駁火，但神學士基本上仍在配合撤離作業，讓需要撤離者進入機場。不過拜登也表示「局面隨時會崩潰」，神學士允許疏散的微妙安排不會永遠持續下去。
英國首相強森（Boris Johnson）與加拿大總理杜魯道（Justin Trudeau）都曾公開支持在8月31日之後繼續駐守喀布爾機場，歐盟執委會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）也在G7線上峰會中對拜登施壓，表示「想知道8月31日之後會發生什麼事」。不過強森也承認，他無法在會議中無法說服拜登，「你們已經聽到美國總統的表態，你們也知道了神學士的態度」。美聯社指出，法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）雖然支持延長8月31日的期限，並且宣稱西方盟國有義務救出弱勢族群，但他也表示會「配合」美國的決定，「畢竟這事是由美國人負責」。
對於美國無視歐洲盟邦的延期苦勸，《衛報》警告拜登是在替美歐關係「在傷口上灑鹽」。《衛報》的外交主編溫圖爾（Patrick Wintour）表示，這次線上峰會該是歐洲重新評估美歐關係的時刻。因為歐洲理事會主席米歇爾（Charles Michel）今年3月才提供拜登在歐洲理事會發言的機會，這也是11年前歐巴馬以來第一位獲此殊榮的外國領導人。但口口聲聲重視盟邦的拜登，如今卻不願顧慮盟邦可能會因為他的決定受到損害。
《衛報》指出，由於神學士已經表態「不願意延長西方撤軍期限」，美國中情局長伯恩斯（William Burns）23日與神學士創建之一的巴拉達爾（Abdul Ghani Baradar）會晤時，神學士又再次強調「美軍必須堅守最後期限」。問題是8月31日前根本沒辦法撤走所有人員，如果美軍的5800名部隊也要如期撤離，神學士將接管喀布爾機場的空中交通，其他西方國家更可能陷入軍事衝突的風險。英國廣播公司（BBC）則說，拜登根本不理會強森的嚴正警告，讓英美關係看來不再特殊。BBC不無諷刺的指出：「如果一頭重達800磅的大猩猩想要離開房間，體型小得多的猴子該怎麼做？讓英軍填補美軍撤離留下的空白？這種想法並不現實。」BBC直言，英軍根本無計可施，只能跟著走人。
除了拒絕延長撤軍期限可能讓美國盟邦（還有來不及撤走的人員）陷入危險，美國中情局長伯恩斯與神學士領導人巴拉達爾在喀布爾的秘密會面，可能也會擴大美國與其盟邦的矛盾。因為英國首相強森已經放話，G7不會承認神學士政府，除非他們能夠保證所有需要撤離者都可以離開這個國家—即便已經過了8月31日也一樣。不過美國一方面不願意延長撤軍期限，另一方面又派員與神學士私下談判，沒人知道雙方談判的細節，白宮對於這次談判任務也不予置評。
除了讓G7的盟邦失望，拜登堅守8月31日撤軍期限的做法在國內也遭到抨擊。除了美聯社認為「這意味著美國總統屈服於神學士的要求」，即便國防部在官網首頁宣稱截至24日上午的24小時，美軍與盟友又完成了2.16萬人的撤離作業，五角大廈官員也強調，他們有信心在下週二（31日）之前完成所有撤離作業，但兩黨都有不少議員對拜登政府的做法非常不以為然。
聯邦眾議院情報委員會主席、來自加州的民主黨議員亞當 · 希夫（Adam Schiff）就對美聯社表示，「我很難想像這個月底能夠完成撤離」。路易斯安那州的共和黨眾議員史蒂夫 · 斯卡利斯（Steve Scalise）則對拜登打算按照神學士的規矩辦事怒不可遏，強調「我們必須跟神學士說清楚，不管當初是怎麼談的，我們都會把所有人都救出去！」眾議院外交事務委員會的共和黨領袖麥考爾（Michael McCaul）警告，如果總統不延長撤軍期限，「他的手上就會沾滿鮮血」。
路德教會在美國安置阿富汗難民的負責人對美聯社表示，確實有許多美國公民跟阿富汗人根本無法通過神學士的檢查哨，連靠近機場都沒有辦法，「美國不能把工作做一半，就忙著安慰自己『已經沒事了』」。雖然拜登在白宮強調，如果美國政府最後不得不改變撤軍時限，他也已經下令五角大廈和國務院準備「應急計劃」，但沒人知道這「應急計劃」是什麼意思，跟他堅持8月31日就是撤軍最後期限的關係是什麼—或者說，喀布爾機場從9月1日開始究竟還會有多少美軍留守？
《華盛頓郵報》指出，拜登的態度引發了新一波的憤怒與困惑，即使是拜登的長期支持者，也對他的決定提出了尖銳批評。新罕布夏州的民主黨參議員沙欣（Jeanne Shaheen）就在推特上直言， 「我們必須延長撤軍期限，並與盟友通力合作，確保所有人不會受到神學士的傷害」、「武斷的最後期限和官僚主義不是失去生命的藉口」；參院外交關係委員會主席、紐澤西州的民主黨議員梅南德茲（Robert Menendez）也明確反對一個「武斷的撤軍期限」。
此外，拜登雖然宣稱會準備「應急計劃」，但國防部發言人柯比（John Kirby）24日也表示，駐守喀布爾機場的5800名美軍已開始撤離「非必要人員」；神學士當天也宣稱他們雖然仍允許外國公民離開阿富汗，但現在已經禁止阿富汗公民進入機場，神學士發言人穆賈希德（Zabiullah Mujahid）要求美方改變作法，「不可再鼓勵阿富汗人離開自己的國家」。他說通往喀布爾機場的道路已被封鎖，只有外國人可以通過，阿富汗人不得通行，因為「這個國家需要醫生、工程師和受過教育的人才」。
美國多個退伍軍人協會對拜登政府背叛阿富汗的朋友感到憤怒，他們認為許多過去協助美軍的阿富汗翻譯可能陷入絕境，強調「我們不可拋下為了保護美國人而做出犧牲的朋友」。《紐約時報》則認為神學士開始禁止阿富汗公民離境是「不祥之兆」，因為目前仍有成千上萬等待離境的阿富汗公民，但神學士顯然已將離開的大門關上，各國繼續救援阿富汗盟友的可行性大為降低。科羅拉多州的民主黨眾議員傑森 · 克羅（Jason Crow）表示，美國國會正在醞釀一份兩黨協議，「我們必須讓美國公民離開阿富汗，我們必須讓我們的阿富汗夥伴和盟友出來」。
