因質疑國產高端疫苗僅做到二期臨床試驗期中報告，民間團體「給我異苗行動聯盟」發起撤銷高端疫苗EUA（緊急授權）的公投連署，盼徵集10萬名「共同提案人」。提案領銜人王文心20日上午表示，從去年總統蔡英文以一紙行政命令開放萊豬進口、到藻礁三接開發案、再到高端的緊急授權，共同本質都是「程序不正義」；與會的台科大教授陳致曉直指，「疫苗應該保護人命，而不是拿台灣人的命來保護疫苗，甚至只是保護疫苗公司的股價！」
「給我異苗行動聯盟」上午在立院召開的記者會，包含先前支持反萊豬入台的精神科醫師蘇偉碩、其妻高醫大生物醫學博士王文心、律師張靜、長期關心土地正義議題的台科大教授陳致曉、桃園市龜山區文青里長簡僑亨皆與會。
該公投提案主文為，「您是否同意政府應將未經第三期人體臨床試驗，僅採免疫橋接方式審查並已專案核准（緊急授權）製造的COVID-19疫苗，撤銷其專案核准的許可？」目前仍在提案階段。由於公投第1階段（提案門檻）須達到總統副總統選舉人的萬分之一（約1800人），第2階段的連署門檻要在6個月內達到1.5％（約29萬人）。蘇偉碩受訪時解釋，會先徵集「10萬名共同提案人」，就是擔心2階連署在6個月內難以迅速達成，因此希望先募集10萬人當成種子。
王文心：打高端民眾淪三期試驗白老鼠
王文心則指，包括世衛組織（WHO）、歐盟和美國，對於免疫橋接仍未有共識，難以僅用幾個生物標記（biomarkers），就能在沒有三期臨床人體試驗的條件下，推估疫苗的臨床保護力。更何況，食藥署僅僅採用單一個生物標記，即「中和抗體濃度」就放行，在已經公開的專家審查會議紀錄中也可以看到，不少審議委員都表示，「抗體濃度」和免疫力／保護力之間並沒有線性關係、無法直接確認疫苗在臨床的保護效力。
王文心說，據高端發布的期中報告顯示，二期臨床試驗的結果，要等到10月份才能「完全」解盲，為什麼目前高端的數據，僅在「部分」解盲的情形下，下星期就可以開放讓民眾公費施打？這不就是讓施打高端疫苗的民眾，未經同意下就成為臨床第三期試驗的白老鼠嗎？
律師張靜表示，針對本次提案主文是否符合《公投法》規定一事，他認為肯定符合法律規定。張靜指出，雖然有人表示，針對食藥署這次核准高端疫苗EUA屬於行政處分，不應該以政治性的公民投票，去干涉醫藥科學專業判斷，但依據法律規定，別說是行政處分，就算是大法官會議解釋的見解，也不能禁止人民以公民投票進行創制複決。
