人類做事有個「一事兩面」的規則，也是一個「文字遊戲」，已被多次敘述過：做任何事，都有兩個層面需判斷規劃：層面一，做對的事、做錯的事？層面二，事情做對、事情做錯？意思是，首先要判斷，做的這件事本身，是「價值正確」的，還是「價值錯誤」的？其次，做這件事，是方法妥當，能把它做好做成功，還是方法不當，會做壞搞砸？
這兩個「面」可構成四個組合：對事做對（例：台灣防疫成功 ──「防疫」是一件「對」的事，台灣做成功了）、對事做錯（西方防疫失敗，最後靠疫苗挽救）、錯事做對（中共成功鎮壓瓦解香港民主運動）、錯事做錯（中國郵寄到美國的疫苗接種偽造證書在美國海關被攔截）。
美自阿富汗撤軍是對事做錯
因此，美國撤軍阿富汗的混亂一發生，就該判斷：這件事，是「做錯的事」，還是「事情做錯」？很顯然，「撤軍阿富汗」本身是對的，它是美國上任總統川普（Donald Trump）規畫決定、現任總統繼承執行，得到民意高度支持、國際輿論並不批評的事。
不過這件事顯然具體做起來搞砸了，不知道砸在哪個環節：是當地情報的蒐集、分析、判斷出了問題，還是哪個決策官僚拖延怠工不作為……？阿富汗撤軍，顯然是「對事做錯」。
既然「撤軍」沒錯，則哪來「美國拋棄盟友、靠不住」這回事？在台灣，這純粹是國民黨內的「腦糊者」杜撰出來的「假議題」── 我寧可他是頭腦不清的「腦糊者」，而非故意扭曲事情性質、意圖搞亂台灣人心的「心惡者」。
如果撤軍阿富汗真的屬於「拋棄盟友」，為什麼川普去年決策時國民黨人不批評，之後撤軍早已開始但還算順利沒鬧負面新聞時國民黨人也不吱聲，要等到現在混亂發生了才張口出聲？難道說，撤軍只有撤得混亂不堪，才算是「拋棄盟友」？若撤得圓滿有序安靜無聞，「沒消息就是好消息」，國民黨人就不認那是「拋棄盟友」？
批評美國反彈自己
由此深思一步，國民黨人如此批評美國，其實很反諷。「阿富汗撤軍混亂」一發生，台灣要不要面對關心評論判斷？當然要，所以對「撤軍混亂」一事發聲表態，也是「做對的事」。但國民黨人得出「美國拋棄盟友／不可靠」的「假議題」結論，不管是動機險惡，還是腦糊錯斷，都是「事情做錯」。美國的「撤軍混亂」是「對事做錯」，國民黨人的「假議題」結論，也是「對事做錯」，嘲笑美國的國民黨人，犯了和他嘲笑對象一樣的錯，這還真令人不屑冷笑。
既然「美國拋棄盟友」是假議題，反過來大力申辯台灣很有「價值」，美國不會拋棄台灣云云，也就沒有必要了。有必要的，是探究為什麼會「對事做錯」，美國還有哪些要命的「對事做錯」？
面對外界蜂擁的批評，拜登（Joe Biden）政府辯稱撤軍阿富汗是為了集中精力資源對付中共。「抗中」這件事對不對？當然對，是「做對的事」。但看看阿富汗撤軍的混亂，美國的「抗中」是否也會「對事做錯」？當然會，且這已不是「可能發生」，而是正在發生的「現在進行時」，其最致命的第一錯，便是放棄「中國民主化」目標，筆者已在《放棄目標：拜登對中格局的戰略危機》一文中詳盡分析過。其他錯誤還有很多，會一一寫來。
美國靠不住，台灣只能靠自己？NO，正相反！
最後要批評駁斥一個因美國撤軍混亂而似乎一下子變得很有說服力的似是而非論點：「美國靠不住，台灣要靠自己」。
這論點是從「別人都靠不住，最終還得靠自己」的「常識」引申過來的。這「常識」大致沒錯，但要看實際情況。放在「台灣安全」的議題上，這「常識」根本不適用，結論是顛倒的：「台灣安全自己完全靠不住，只能靠美國」。這麼提醒，每個有「常識」，但一時相信「只能靠自己」的台灣人應該都瞬間明白，不必再贅言分析論證了吧？
美國會保護台灣，是出於台灣的至少三項價值：民主典範、地緣堡壘、高科技供應鏈。只要這三者存在，美國（日本、澳大利亞……）就會聯合出手保護台灣，不管台灣自己是否積極保護自己。事實上，他們都知道，在中共的「巨魔」面前，小小的台灣即便拚搏盡力了，這點軍力，夠自保嗎？
即使如此，台灣若自恃弱小消極作為，只想靠美日，一如阿富汗政府軍，這叫做「吃大戶」，會在台美關係、台日關係中植下惡因。台灣一定得擺出捍衛自己的堅強意志和積極作為，包括多買點軍火，以多付點「保護費」，甚至，美日有災難時多捐點款……。如此，美國日本在保護台灣時，才會「心甘情願」地出大力，這是人之常情。
日本捐贈台灣疫苗後，台灣有一批企業在日本報刊聯合買廣告感謝日本，這很好，但不夠。對台灣安全，美國的作用超過日本十倍百倍；台灣疫苗危機時，美國也向台灣捐贈了疫苗，台灣的企業更應到美國去買廣告致謝。只謝日本不謝美國，這很奇怪，背後是什麼心態，台灣社會不妨細細想想。
＊作者為專欄作家
