為了民進黨的選舉利益，蔡政府和陳時中想要甩鍋三加十一，並不令人意外，但真正的關鍵是:為何他們敢違反常識、狠狠打民眾及許多專業人士一個巴掌，完全否認三加十一和疫情有關。台灣民主惡化也許花了十幾年才走到今天「不管事實」的地步，但經過三加十一這一個關卡後，要走到「二加二不等於四」，還會很久嗎!
三加十一不是疫情破口 過去的「加零」豈非謊言
三加十一是這一波疫情最可能的破口，其實只憑常識就可以判斷，正如沈政男等諸多醫生所說，從基因定序及時間先後順序，就可以判斷「三加十一」才是破口；說是常識，其實還包括了科學的專業推斷，各國在判斷新冠疫情來源時，基因定序都是重要工具，而華航機師和萬華都是不同於去年盛行的Alpha變種、已符合同源要求，接下來要證明的只差時間先後問題；但最有權力的陳時中及衛福部不作此圖，一口咬定二者是獨立事件，二者若是獨立事件，萬華群聚必然另有感染源，此一感染源何在？在萬華疫情之前，「加０」成為蔡政府的大內宣工具，如果萬華疫情另有來源，那五月前的「加０」奇蹟不只是刻意美化的宣傳神話，更是赤裸裸的謊話。
一人斷然否認三加十一 陳時中既擁有龐大權力，也壟斷真相
換句話說，如果三加十一不是破口，那必然另有破口，但陳時中記者會採用的鋸箭法，斷言二者無關後，就想一手遮天讓三加十一造成的傷害憑空消失；這凸顯的是極度的傲慢。疫情中心指揮官既擁有防疫最高權力，當然也要負最大責任；其實，人民和在野黨的要求很卑微，幾乎沒有人要求陳時中下台負責，大家要求的是起碼的真相；面對造成8百人死亡的新冠疫情，陳時中除了應放手讓內部調查外，最能昭公信的就是邀請外界的專業人士加入調查，但陳時中草率提出三加十一結論時，既未經內部任何調查，遑論經過外界有公信人士的檢視，形同是他一個人說了算；此刻的陳時中，不但擁有權力、同時壟斷真相，這樣傲慢行徑，和因疫情而幻滅的陳時中神話，成為最懸殊的對比。
三加十一爭議 既是疫情爆發指標也是民主惡化指標
在此最關鍵的是，陳時中或蔡政府為何不用在乎、一甩八千里？鑑於新冠疫情不但傷亡慘重、重創庶民經濟及生活、幾乎無人不受影響，蔡政府的輕率態度就更令人匪夷所思；然而，三加十一作為台灣疫情爆發的指標事件，同樣也是台灣民主惡化的指標事件，如果眾人切身相關的疫情爭議事件都能兩三句話被呼攏過去，那麼造成人民極大不便的數次大停電、火力發電造成的嚴重空氣污染、萊豬進口、甚至老舊台鐵出事造成的重大傷亡，豈非都可以船過水無痕；如果攸關人命的重大事件都如此，那麼和人命不直接相關的抽象人權價值，從言論自由到隱私權，當然就更理所當然的被踐踏了。
台灣民主走到三加十一這一步絕非偶然，第一，對蔡政府的外控機制全失；我們期待政務官即使不能負起責任倫理，至少要允許人民有監督的空間，目前的狀況看來，監督完全不可能；外界才剛露出監察院要調查疫情的風聲，就立即被扣上妨礙防疫的大帽子，然而這也純然是誤會，提議要調查的監委，反過來體諒指揮中心取得疫苗不易，還澄清調查陳時中的說法是有心人放話，這形同未查先低頭，一開始就矮了半截，那有獨立調查的可能！另外，作為疫情指揮官，陳時中直接對立法院負責，立院有權監督他的防疫作為；但從疫苗到三加十一，綠委全面噤聲（無人敢檢討陳時中），在野黨被刻意邊緣化，至此無民意機關已空洞化，人民其實已無發聲或監督管道。
「三加十一不是破口」已成蔡政府的「另類事實」
如果民意代表「失聲」，真正民意何在?這才是台灣民主最大的問題，坦白說，台灣已被龐大的另類事實（alternative facts）淹沒；大家現在都知道，「另類事實」一詞的起源，是因為川普新聞發言人宣稱其總統就職典禮是歷來參加人數最多的，當這個說法遇到反駁時，川普陣營以「另類事實」的說法回應，正如美國新聞界正確的以「另類事實不是事實」來反擊外，當政治人物、甚至國家領導人有意無意的提出「另類事實」時，對民主有更深的意涵，第一、有政治權力的人有重新界定事實、甚至說謊的權力，第二、所謂真相要看權力鬥爭的結果而定，而「另類事實」更是權力鬥爭最好的工具。
當蔡政府或陳時中連讓專家調查這個程序都跳過、也迴避立法院的監督時，「三加十一不是破口」已成一種「另類事實」，目的不在澄清事實，而是作為權鬥的工具，翻成白話文就是「相罵本」；這樣的策略民進黨行之有年，即使在執政後依然如此，面對輿論或是在野黨的批評，蔡政府想的不是以政策檢討來化解民怨，而是拿出「另類事實」作為支持者或網軍手中的工具，只要能混淆視聽、造成爭議，就可以破壞反彈民意的正當性；就三加十一這個例子而言，當要求政府負責的民意淪為只是一種說法，陳時中有可能就此全身而退。
最諷刺的是，就如柯文哲形容的，陳時中之前曾宣示為三加十一負責的意思原來就是「不負責」；更諷刺的是，當人民無法要求史上權力最大的防疫指揮官為疫情負責時，許多人現在唯一能冀求的就是：作為一個人，陳時中午夜夢迴時，會不會對原來不該去逝的8百位新冠犧牲者，有一絲絲的良心不安。
