高橋洋進一步解釋，福島核災後日本社會希望將能源從集中型轉為分散型，以降低風險、同時也希望能發展再生能源，不過由於在日本，是由十大電力公司分別獨佔各所屬地區，而日本政府並沒有針對跨區的電力調度研擬相關政策，因此讓核災後的電力分配和使用、甚至是往後為了發展分散能源的輸配電設施成為問題。
雖然2016年日本已將零售電業全面自由化，也就是消費者可以自由選擇供應來源，但是在廠網分離方面，目前日本仍採取名目分離，「而在這種廠網分離不完全的情況下，社會也會對於再生能源的發展、以及零售電力全面自由化，都還抱持存疑」，高橋洋舉例，在2015年時，就有現有的電力公司開始拒絕輸出不穩定的再生能源業者，使用輸配電網路，「因此目前日本的能源、輸配電，是處於一個混亂的狀況」。
高橋洋最後說，與日本歐美各國相比，日本其實沒有特別的可取之處，但希望能藉此給台灣提供借鏡。高橋洋表示，以台灣和日本來說，都是處於有火山和多地震的地區，因此將核電視為永續能源其實不是個好選擇，而要如何有效的發展分散型發電、再生能源，首要之務仍是進行電力系統的改革，達到完全的廠網分離（所有權分離），才有可能進一步往減碳、零核的目標前進。高橋洋也說，「台灣的電力公司屬於國營企業，是相對幸運的」，因為日本電力是由少數民間企業獨佔，因此相較之下，台灣只要在政治上做出行動就可以有所改變。
