「超帶及超買」這兩個名詞讓人一頭霧水，只因這是創造出來的名詞，至少《教育部國語辭典》檢索不到，但「超字」顯然可指「逾越的意思」。
副參謀總長王興禮中將8月17日遭媒體爆料「超帶七條免稅菸被海關查獲」；實則王中將出境時，陪同人員於免稅商店購買香菸後，交由送機祕書將七條香菸帶回，嗣因該祕書需入關，遭到海關攔檢查獲。
該菸品是否為王興禮購買尚待釐清及調查，但客觀上確實是「超帶」無疑。「貪小便宜是人之天性。但如果是『官員』貪小便宜呢？」
超帶案只是誤傳還是官官相護？
王興禮「超帶」攜帶免稅菸品入境案，財政部關務署表示，該案沒有查到海關扣押紀錄，也沒有補稅紀錄，因此要待國防部完成相關調查，才能釐清事實。準此，超帶案只是誤傳？還是官官相護，俟靜待調查或想辦法解決，又是一團霧水。
民眾入境免稅額捲菸為乙條，最多可攜帶5條但應依法報稅，此為「入境常識」。入境時攜帶7條捲菸，請問：「依法應如何申報？」顯然已逾法定申報數量，根本沒辦法申報（明知而心存僥倖）。試想民眾若自帶「7條（或以上）之捲菸」欲入境，唯一的可能就是要「闖關及夾帶」不是嗎？公職人員怎會有這種僥倖闖關的想法？
同樣地，「超買案（總統府侍衛室菸品走私案）引用：維基百科」，喧騰一時，該案真的是「超買嗎？」
先前筆者臉書（好友版）某位院長級退休法官提到：「香煙是懲治走私條例所管制進出口的物品嗎？如果不是，是走私嗎？在中華民國航空器內下單，向華航訂購免稅煙品，是走私嗎？（以上為原文）」講得理直氣壯，頗為「該案不是走私」抱屈。
筆者〈遂其貪心，眾邪群聚〉該文並未論及該案是否為走私，筆者當時恭敬回問：「是超買嗎？」院長問看看自己讀書人的內心，可敢回答「是超買」三字？
該司法前輩又稱：「我可沒說超買之說是對的，但走私說就一定是對的嗎？」以上趣談，有識者哂之。針對「超買乙事」，但問任何人之良知，利用職權超買正確嗎？或應回歸適用何種法規範，若有漏洞即應填補，而法律人最重「良知及良心暨客觀公正」，若心有偏曲，執法司判堪慮，對人權危害甚深。
勿以惡小而不為？細漢偷挽匏
「勿以惡小而為之，勿以善小而不為。《三國志、蜀書》」此句幾乎人人琅琅上口，但如果是「勿以惡小而不為呢？」完全顛倒之餘，恰如台語俗諺：「細漢偷挽匏，大漢偷牽牛。」
「民眾超量攜帶（夾帶）」菸品入境不是什麼大錯，海關日常均有零星個案發生，重點在於「公職人員為何明知超量（超帶）而攜入？」顯見法紀觀念缺乏，更者視法律規範於無物。
事後每稱「一時失慮；國軍會深刻檢討及加強宣導。」國軍三申五令紀律嚴明，怎堪知法犯法，「超帶七條菸品？行政罰小事，欠缺法治觀念才是大事。」國軍為公務人員，軍人肩負保家衛國之使命，該二案（超帶、超買）卻貪圖方便或小利，怎能落實嚴明軍紀及恪守法令而依法行事？
對超買案，北院一審判決吳宗憲「犯以公用運輸工具裝運漏稅物品罪」科處有期徒刑10年4個月。
請看看「武德軍魂的軍人」吳宗憲是這樣辯稱的：「我是依循先前執行總統專機業務之同事作法來購買免稅菸，不具犯罪之主觀犯意，且認為所為係合法，因相信長官是以合法為前提交付業務給我，而華航公司所提供之商品資訊一定是合法，2018年8月執行《同慶專案》取得菸品時，現場航警及海關人員亦知悉我們購買何物，其等並未制止，使我相信此事是合法，且我亦未抽取任何報酬，所為欠缺不法意識。」當真句句珠璣。
內行人看門道，請注意看吳侍衛官這兩句「相信長官」、「我相信此事是合法」，聞言真是驚天動地，夾帶菸品達9793條及逃漏稅捐台幣818萬元，居然沒有不法意識？國軍有此獠，軍紀當真萬分堪憂。或當幫襯者信誓旦旦說這是「超買」，其無恥的臉皮到底厚到什麼地步？
好康報報 你好我好大家好？
話說「吳侍衛官所稱上級長官是誰，這是個謎？永遠石沉大海吧。」另一細節是「吳宗憲並持訂購時所用之信用卡過卡後簽名，以確認訂購之9200條菸品為其購買。」此種尊貴黑卡等級之刷卡，金額巨大外，照理說紅利點數等也是頗豐，吳侍衛官怎不覺得有什麼問題？
大家都知道這是好康，「自家人我才通知您耶，你好、我好、大家好。」官場上自家人口訣真是運用的爐火純青。故筆者先前評論：「遂其貪心，眾邪群聚，私門成黨，并兼之徒姦以形成也。」回頭省思，當幫襯者信誓旦旦說這是「超買」，其無恥的臉皮到底厚到什麼地步？
另外，「超帶、超買二案」其中一個辯解也就是「陋習說」。當事者多半宣稱：「這沒錯，其他人也這樣！以前就是這樣！」真的聞言令人苦笑。重點是違規、違法好不好？觀察「超帶或超買案」，身為國軍人員真的「欠缺不法意識？」還是根本喜歡鑽漏洞、假藉職務之便「巧取利益？」若肯認「超帶行政罰小事、超買是陋習」，兀自強辯歷任總統出訪咸有此弊，非蔡政府的問題耶？國軍效忠的是國家，並非執政者或其黨派。
區區台幣5、6百萬元就把國防機密賣掉
考現役之中將（含佔缺）近40人，省思軍人剛直武魂武德，見此情而不覺如臨深淵，難道政府高官每次只會都說是個案？
王興禮中將錯在哪裡？姑不論其人品操守，但其職位為國軍高階將領，御下不嚴可為定論，偏偏王興禮的職位還是「副參謀總長」，其領導統御之能如何？還是善用比較：「私帶七條菸品而已，行政罰區區小事」，豈不知道有民意代表一次夾帶大量菸酒入境而未報關，然後海關人員因不知禮數卻被迫該案調查作證，怎突然顛倒了？
同樣的，國軍前少將羅賢哲與女子性交遭拍裸照，羅賢哲為何一步步深陷罪坑，乃至出賣機密情資，最後遭判無期徒刑定讞。
請觀察「羅賢哲7年間陸續將台灣的軍事機密，以每次10萬到20萬元不等的代價，分批賣給中共，不法獲利新台幣500萬元。搜索羅賢哲辦公室及寢室，查獲機密資料，包括博勝案、陸軍戰術區域通信及戰場影像圖資管理系統的『陸區案、安捷專案』等7項機密資料，還有陸軍埋在全台灣地下化光纖通信網路分布圖。」區區台幣5、600萬元就可以買到這些國防機密？
國之大者，防微杜漸
貪小便宜是人之常情，但公務人員「貪小便宜」加上「明知故犯」那就嚴重無比。處事喜貪小便宜，凡事圖謀小利，他日大富大貴在前，焉能不動心？朱熹說得極好：「被其澤則悅，聞其風則來。」
懇請省思「國之大者，防微杜漸，當誡警積弊日深」，這道理大家都懂；誰能冀望貪小便宜者能做出「公正廉明、愛國愛民」的行為舉止？超帶7條捲菸真的不是什麼大案子，但執政以廉明為本，為官以勤正為先，懇請謹記「勿貪小便宜，勿以惡小而為之！」對國軍來說，廉潔嚴守紀律及保國衛民，這才是軍人唯一的心願、本份及真正目標。
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
