疫苗覆蓋率尚未達標的國家，例如台灣，非藥物的預防措施（non-pharmacological intervention, NPI）如勤洗手戴口罩保持社交距離可有效阻擋疫情。就NPI這一點其實台灣的民眾做得很好，所以去年已成功阻擋絕大多數疫情，今年有破口進入社區之後，也在高度NPI保護下讓疫情不至於完全失控。
當未來疫苗覆蓋率達標後，即便感染也只是輕症，個人推測那時各國政府就不再以新興傳染病標準全面圍堵，警戒標準逐步調降甚至取消，人民恢復正常生活，國際恢復通航，醫療院所不需通報每一位確診個案。政府只需持續監測、掌握精確的重症人數。
以台灣為例，上呼吸道感染的監測可由全國合約實驗室連線，追蹤各實驗室的採檢數（反映某種上呼吸道感染個案數上升）、陽性率是否上升。
如果一種傳染病導致重症的機率相當低，比如現在依然常見的各種感冒病毒，接種疫苗沒有得到「避免重症或是傳給他人導致他人重症」的好處，還要承擔接種疫苗的風險，那就沒有研發疫苗的必要性。
自古以來， 所有疫苗研發的初衷，都不是為了百分之百避免感染，而是避免進展成重症。無論是肺結核疫苗（BCG）、麻疹-腮腺炎-德國麻疹疫苗（MMR）、破傷風-白喉-百日咳疫苗（TdaP）、小兒麻痺疫苗、日本腦炎疫苗都是如此。當然， 有些疫苗施打一劑可終生免疫，對許多傳染病來說，避免感染變嚴重，也就是減少病源複製（如病毒量），自然能阻斷傳播鏈。
人體免疫系統不可能讓血清抗體維持在高點
只要疫苗覆蓋率夠高，讓絕大多數人都能避免住院、重症，就能避免醫療系統崩潰，少數依然重症的確診者能得到最好的照顧，也不會擠壓到其他不是新冠肺炎的重症患者（例如心肌梗塞、敗血症）的醫療資源。
打完疫苗抗體濃度衝高了，數個月後抗體濃度下降，於是無法完全阻擋感染，這是合理預期的結果，因為人體免疫系統就是如此運作，不可能持續讓血清抗體維持在高點。所以抗體到底要衝多高？mRNA疫苗衝高一點？混打衝更高一點？如果下降了就要一打再打？大家其實還是要平常心看待疫苗跟疫情，不要自亂陣腳，否則註定要戴口罩度過餘生，因為冠狀病毒不會消失，一定會捲土重來，所以疫情永遠沒有結束的一天，依然在你我的心中持續悶燒。
＊作者為成大醫院斗六分院感染科主治醫師
