比起漢唐盛世，晉朝在中國歷史上的存在感相對低，談到各代皇帝，作為普羅大眾的我們可能內心會浮現貞觀之治的唐太宗李世民，開創大漢天威的漢武帝劉徹，刻薄寡恩的明太祖朱元璋，焚書坑儒的秦始皇嬴政。
但不論是賢明君王或者昏庸皇帝，多少能說出那個朝代一位具有代表性的皇帝，大多數人甚至連統治中國不滿百年的元朝都可以叫出元世祖忽必烈。相對而言晉朝的迷茫感就低得多，也許世說新語中竹林七賢的各種小故事反而更多人聽過，但是抓破腦袋也許都沒有辦法想出，歷史課本內到底哪位晉朝皇帝讓自己比較有印象？
晉惠帝是何方神聖？
晉惠帝司馬衷也許不夠有名，但是那句名言「何不食肉糜？」很多人絕對記得，所以他本人雖然未能流芳百世 ，然而留下的短短5個字卻讓我們在將近2000年後的今天都依然還記著，每當執政者不接地氣而與老百姓生活在平行時空的時候，很多人就會提到他老人家，彷彿是五千年來只有這個皇帝是昏君。
其實歷朝歷代施政比他還無厘頭的皇帝實在是不勝枚舉， 如果說要做到古人提到的立德、立功、立言三不朽讓人永誌不忘，晉惠帝真是做到了立言而讓後世難忘。提到這位皇帝，除了那句流傳千古名言之外，以下的兩個話題就繞不開他。
記載官方正史的晉書對於晉惠帝相關的介紹多非常負面，結論是近乎白癡的皇帝，這樣的狀況作為父親的武帝司馬炎同樣非常擔心，畢竟知子莫若父，如果江山交給一個智能不足的皇上必定無法長治久安，更不要說能夠國祚綿長了。
所以武帝在選擇接班人這件事上煞費苦心，找了很多方法測試兒子到底是真笨還是裝笨？這個時候就可以看到妻子對於丈夫的重要，也許作為太子的晉惠帝不夠聰明，但是卻娶了位工於心計的太太，公公武帝的各種考驗盡不出她所料而都能逐一化解，協助丈夫度過了各種考驗，而順利登上九五至尊。
但是成也蕭何敗也蕭何，這位幫助晉惠帝登上大位的皇后賈南風，能力與丈夫比起來實在太強，也因此很難逃脫後宮干政的命運。
雖然史書上對於賈皇后的評價都是貶大於褒，但是筆者認為要能在宮廷政治的險惡環境中生存，如果做為皇后的她無法替晉惠帝決斷，倆人可能都會遭遇不測。畢竟天家無親情可言，身為帝王的丈夫能力已經不足，司馬家人可能也各懷鬼胎，在這種處境下賈皇后行事為人專斷是能夠理解的，但是這也埋下日後八王之亂的種子。
大封宗室護皇權引八王之亂
中央與地方如何分權一直都是從秦始皇之後的歷代開國君主，費盡心思希望能找出的核心問題，共同考慮點在於過猶不及；地方諸侯太強可能會反噬中央皇權，中央的權力如果太集中又可能導致地方低效率，真是吃這邊也癢，吃那邊也癢，怎麼做都有不盡理想的地方。
秦始皇看到6國林立的弊端而行郡縣制，希望以此達成中央集權。漢高祖劉邦看到了前朝秦代缺乏皇帝宗室拱衛的缺點，為弭補前朝之不足而實施折衷的郡國制。晉承漢之後統一天下，也體認到後漢因為外戚干權而使皇帝沒有自家幫手的弊端，所以立國後大封宗室諸王，各王其下都有各自的軍隊而共同成為司馬家的倚靠。
想不到最終卻禍起蕭牆造成尾大不掉之勢，因為同是司馬家的分封諸王各個有做皇帝的企圖，野心早已超過宗室之情，最後導致8位列王因中央要縮減權力而起兵作亂。
諸王以賈皇后控制晉惠帝當原因，清君側為藉口行爭權割據之實，率領各自封國的軍隊互相攻伐，真正目的是爭奪皇位，而引發了八王之亂，晉朝也自此動盪開始走下坡。可以說這種制度面的缺陷從晉朝建立就已經存在，如此的動亂遲早都要發生，賈皇后干政只是引爆點，所以沒有任何一個制度是完美的。
政府施政與民意顯然存在極大落差
我們要慶幸現下是河清海晏，國泰民安的太平之世，政府既沒有如同當時晉惠帝般的昏君，行政院也體貼的想到發放民眾等同於現金的五倍券刺激消費。
底層民眾想的是多少有些經濟上的補貼，但是高層官員思考的是如何防止人民拿了補貼之後存起來，這段時間也引起了行政單位與民意代表相當多爭議。
姑且不論現金和五倍券孰優，筆者憂慮的是施政與民意顯然存在極大落差，因為類似的爭議在目前疫苗的獲取上也同樣發生；一方擔心的著眼點在於沒有達到振興經濟的成效，另一邊考慮的是生食都不夠了那還有多餘的曬成乾？如果不發放現金爭取時效，恐怕很多小生意根本來不及等到消費加乘效應發生那天了！政府的施政在於民意基礎，如果非民之所欲，考慮周詳又有何用？
現在回頭看，大家還真不能嘲笑2000年前的晉惠帝，不知民間疾苦到百姓都已經餓到吃樹皮的程度，還問出為什麼不乾脆吃肉羹這樣令人啼笑皆非的問題。當時沒有民意代表所以上位者根本聽不到金字塔最下層的聲音，底層狀況無法直達天聽的情況下，高層當然無法理解平頭百姓生活的疾苦！但是現在各種傳播媒體發達，有民意代表反應人民的需求，行政單位不可能沒有接收到來自民間的訊息，筆者建議直接發放現金，決策者勿再成為長生不老的晉惠帝。
＊作者為關注時事與歷史的工程人，清華大學工業工程系學士及紐約佩斯大學MBA。
