國民黨經過疫情後整體情勢居然近乎無起色，實在是跌破眾人眼鏡，這也使得國民黨的主席選舉生起波瀾，前新北市長朱立倫的參選，也頓時使得這場選舉就此進入白熱化。
相對於現任主席江啟臣，作為國民黨黨主席的參選者，朱立倫提出政見當然無可厚非，一共提出了三大政見，包括了：恢復民調中心、黨線上組織化、培訓青年儲備主管MA。
江啟臣的黨中央各種「找理由」
其實國民黨若有做不好，江啟臣大可以拿出「當家風範」，雍容大度的邀請朱立倫進行一對一討論，甚至採納雅言，也有不畏懼挑戰、團結藍營的氣魄。
可是江啟臣所領導的黨中央通過黨務主管的各種「找理由」倒是讓人搖頭，居然找出各種理由聲稱國民黨現都已經落實，實在有些自我感覺良好。
顢頇的黨務主管們，讓江啟臣淪為「理由臣」，就像網絡上常討論各種找尋理由的人會被譏諷為「理由伯」，成為一直愛找理由的中年老伯，一直以改革形象為主的江啟臣，這次也變成「理由臣」。
先來看民調中心的問題，朱立倫宣布將恢復民調中心，這不無道理，過去馬英九時期便重用洪永泰等學界重要民調大師，讓民調中心充分發揮選戰效果。
江啟臣方面解釋，國民黨遭到黨產會政治追殺，財務窘困所以裁撤民調中心，改由委外進行。
但這種理由實在是讓人無法信服，就像俗話說「窮不能窮教育」，對於國民黨而言清晰了解目前輿情動態十分重要，而民調就像是政黨的眼睛，能夠很實在的研究民情流變，怎麼會為了省錢連眼睛都不要了？
民進黨民意調查中心屬於獨立的重要單位
既然民調是長期必須執行的重要任務，民調中心委外進行，即使從企業經營的常理推斷委外進行無疑是製造更高的成本，也必然使得黨務人士不敢輕易做各種民調研究，而不同頻率的使用必然影響精準度。
若讓我們反過來檢視民進黨，則不禁讚歎民進黨不愧是選舉機器，從民進黨的組織架構上可已清晰可見，民意調查中心的單位屬於獨立的重要單位，就算民進黨再艱苦的時刻又可曾廢除民意調查中心？
至於黨線上組織化則更讓人搖頭，江陣營解釋2020年，江啟臣上任後，開始建置自動擴散LINE訊息機器人，讓本黨文宣一鍵轉發，深入到每一個群組中，目前穩定運作中，每個月可發出上百萬則LINE訊息。
可是我們民眾實在沒有興趣知道這些細節，如果黨線上組織化真的這麼厲害，純粹以結果論，疫情過程怎麼讓人覺得第二大政黨毫無戰力？
整個疫情過程，在野陣營流傳度最廣的就是民眾黨立委高虹安的質詢片段，而幾乎沒有一個國民黨的論述有這種力度。
一個廣傳度高的質詢片段都做不出來
這充分證明兩件事，黨團與黨中央可能連內部的LINE溝通都不順暢，否則論述差距怎麼可能這麼大？其次就是，國民黨目前所謂LINE訊息機器人方法不對，否則怎麼可能民進黨錯漏百出之下，連一個廣傳度高的質詢片段都做不出來。
至於當朱立倫提到培訓青年儲備主管MA的參選政見，提及用企業培養「儲備幹部」的概念，透過循序漸進地方式未來參選公職或到各地去歷練，成為國民黨重要的幹部，本是不錯的建言。
當江啟臣領導的黨務主管卻又開啟「理由伯」模式，談到過去有革命實踐講習班、青年願景營等等，筆者不禁想問那又如何？民意一樣是結果論。
數字會說話，從美麗島電子報7月的國政民調可以看出，國民黨在20-29歲的正面好感度僅25.2%、負面好感度高達63.8%；30-39歲的正面好感度僅20.5%，負面好感度卻高達66.2%。
反觀民進黨，20-29歲的正面好感度為42.20%，負面好感度為47.8%；30-39歲的正面好感為35.5%，負面好感度為56.4%，兩相比較用數字就看出兩黨經營的差距。
如果說這是一場政策辯論，江啟臣已經敗下一陣，敗的理由不是別人，而是敗在自己的黨務主管把找理由等於懂得戰鬥。
近期國民黨呼籲要成為「戰鬥藍」，但是沒有好的方式，再努力戰鬥都只是匹夫之勇，而找再多的理由也迴避不了現實的問題，再努力說要戰鬥也就是逞口舌之快，江啟臣若真的想領導國民黨變成戰鬥藍，先不要讓自己淪為「理由臣」吧！
＊作者為德國留學生
