徒法不足以自行，不作為的邱太三早該下台了
然後順便檢視一下法務部長邱太三對此的態度。膽小怕事的邱大部長先是四兩撥千金的回答說：「台灣的政治人物在很多場合裡面都會有一些發言，我們法律人如果要跟他做政治的回應或口水，我想這是浪費我們的生命啊！」身在官場言不由衷，這點我們尚可理解，但後面他再又補充說的一堆爛話，可就很值得撻伐了：他說：「我們做為法律人要回答的就是告訴他們，台灣是一個民主法治的國家，我們有各項的機制，可以來處理相關的問題」。
有各項的法律機制是實，可是該問的問題在於，操弄這些機制的司法官僚們是何心態？是寧可「一路哭」也不會捨得讓某類族群「一戶哭」嗎？否則，何以會高達80%以上的人民都對台灣司法嚴重不信任？這難道不是法務部長最最最該重視而亟待解決的迫切大問題？請問邱太三，這兩年來，你到底為「司改大秀」盡了甚麼力？做過甚麼事？既然力有未逮何苦還戀棧如此權位？
綠營大老姚嘉文只剩說幹話的能耐
還有一位律師出身的綠營大老姚嘉文意在言外的表示，在監察院還沒廢除之前，陳師孟要進入監院行使監委職權，這是正當的，沒有什麼不對，只是陳師孟沒有把自己的想法說得很清楚。
很典型的說一套做一套的宮廷政治學，這點只要回顧他在考試院長期間的政績即可理解，不再贅述。只是要用這般「圓滑狡黠」的模型硬要去套在熱血男兒陳師孟身上，顯然就是個嚴重謬誤的期許。
設若是陳師孟先生本來就想藉勢取得話語權，並吸引媒體完全聚焦於他即將在監察院啟程的「屠龍之旅」並號召全民矚目以待，那麼當他只拋出一句「三分打老虎，七分打恐龍」即可震懾整個台灣司法界，也贏得任何一位已對司法絕望的人民突然看見那一抹「希望之光」並報以最熱烈掌聲，誰曰不宜？這當然是政治操作，當然是政治語言，所欲達到的政治效果即已大獲全勝。那，有何不可？有何不妥？監委本來就是政治任命，監察權本來就是鋤奸斬惡，針對信任危機的司法界揮舞大刀，就是政治任務。小英總統就職所承諾的司改支票，此刻全都轉移到陳師孟一人身上了，豈不大快人心？
本該打虎的青天大老爺們，現在連蒼蠅都拍不動了
監察院是個早就該廢掉了藍營養老院。目前遺留下來的18位監察委員，基本上大多數是藍營遺老。說難聽點，多數就是威權餘孽。可以說應該是目前藍營盤據下僅剩的國會級監察機構。
根據當前所奉行的這部蹩腳憲法，立法院所缺少的監察權及調查權都完全被轉移到監察院了。所以立委們在國會對行政官員的質詢根本就都是被閹割的半吊子。甚至說，連官員在國會上的隨意謊言，立委們除了口頭譴責再加預算卡關的手段之外，基本上立法院對行政部門的監督是很乏力而蒼白很太監的。
