高端疫苗即將開打，備受批評的五倍券勢將上路，可笑復可嘆的是，蔡英文總統與行政院長蘇貞昌「例會」，蔡英文還提醒行政院「持續與各界及立法院黨團進行溝通」，讓振興方案能夠做得更好、更便民；不知聆聽民意的總統，要求還沒和黨團開會，梗圖就已經做好的行政院「溝通」，民進黨甚至早有超過六成民眾支持五倍券的民調，顯然府院黨同聲一氣，對「溝通」都有迥然異於社會的理解和定義。
拿高端比日本疫苗，《文藝春秋》還笑得出來？
如果不是強推高端疫苗上路，外界還很難理解蔡英文為什麼對「充任生技公司董事長」如此執著，身為國家元首，拚了命為一支不可謂成熟的疫苗「宣傳」，莫怪執政團隊，從核准EUA的食藥署放棄監督控管責任輕易放行，外交部和監察院搶著做「國際行銷」，蔡英文自己接受日本《文藝春秋》雜誌訪問時，強調台灣採用免疫橋接縮短疫苗認證的時間，還特別拿日本研發中的疫苗對比，聲稱「注意到日本也採取類似作法。」蔡英文拿自己的手臂為高端背書不夠，甚至拿日本疫苗護航，《文藝春秋》的記者不知到底清不清楚自己國家藥廠研發疫苗，乃至日本EUA的嚴謹程序，如果知道，他們應該笑不出來。
根據媒體報導，日本第一三共藥廠研發中的mRNA疫苗，因為已有保護力獲得國際認可的疫苗，為避免道德疑慮研究在第三期臨床實驗時採取「非劣性試驗」，並希望年底以此申請EUA，如果順利則於明年三月投產。首先，第一三共藥廠不論研發進度如何，從日本首相到皇室，可沒有任何人為藥廠研發的疫苗「提前預言EUA」，藥廠固有投產的時程目標，政府却沒有保證接種計畫。
其次，不論第一三共研發中的疫苗，或是已獲國際認證的疫苗，無一不是依照程序進行三期臨床，並以此取得緊急授權，高端則是二期期中報告，連二期完整解盲都算不上，開打計畫上路同時，還要再做其他第二期實驗，這樣的疫苗，蔡英文自己打得安心，却何忍拿人民安危做賭注？眼中只有自己的生技大夢，却沒有人民安危權益的總統，豈能獲人心？
第三，日本採取的「非劣性試驗」是臨床施打疫苗後效力的比較，高端免疫橋接則是在實驗室裡比較中和抗體效價，即使「有條件同意」通過EUA的審查小組專家都質疑中和抗體數據不等於保護力，遑論第一三共的不劣性比較是mRNA比mRNA疫苗，有相同的技術基礎，高端比的却是AZ；疾管署公布的各款疫苗比較表，高端也是唯一一支沒有列明保護力的疫苗，中央防疫指揮官陳時中想做一個保護力都做不出來，「因為沒有做（三期）。」要民眾施打一支保護力不明的疫苗，不是欺騙是什麼？
蔡英文對「謊言」有強烈的自我認知（認可）系統，却沒辦法把她的認知系統廣披全民，指揮中心固然可以「宣傳」願意打高端的民眾達到百萬（三支疫苗都接受），却沒法否認即使疫苗有缺，期待莫德納的預約民眾却一路攀升到四百萬，這個系統甚至還沒把鴻海、台積電與慈濟購得的一千五百萬劑BNT納入預約，說穿了，連他們都無法正視若預約系統納入BNT的結果會如何？這既是欺人也是自欺。
自欺五倍券宣傳效益，蘇貞昌「為害」還是小多了
有這樣的蔡英文，有那樣的蘇貞昌就一點都不奇怪，當蘇貞昌的認知系統篤信五倍券效益一定大過現金，一整個執政團隊就必須塑造出這樣的氛圍，所以有民進黨的民調，民調不夠，還要有「實際數據」支撐，所以會有經濟部超完美演繹的三倍券效益報告，即使其演繹基礎財經學者不信，連審計部都認為大有問題，還是擋不下蘇貞昌的個人之見。蔡英文只信自己的生技大夢，不信疫苗EUA必須有的專業與科學程序；蘇貞昌相信三倍券和五倍券的「宣傳效果」，就不信為了這個宣傳會給民眾帶來的麻煩。
五倍券爭議，全無新意，因為每一點在去年發放三倍券的時候都討論過，唯一的差別是，今年有近三個月的三級警戒，市景慘況遠甚於去年，即使降為二級警戒，人們依舊戒慎恐懼，這意味欲期如去年「報復性消費」的步伐，會比去年更緩慢，這也是為什麼批評者會疾呼，現在紓困都還沒做好，談不上振興。
去年發放三倍券，光是行政費用就高達二十二點五億，今年發放五倍券，可以想見，行政費用只會更高不能更省，加上蘇內閣APP成癮，又動念讓數位政委唐鳳研發「五倍券APP」，以衝高數位券的使用比率，其實去年的三倍券就有數位券，但請領比例僅占百分之七，今年設想方案更複雜，可能採用歸戶方式，也可可能是電子coupon模式，增加優惠提高使用誘因，行政院自己想像得很嗨，著眼於附帶在五倍券上各種花樣帶來的宣傳效益，乃至「自己人」玩宣傳的賺頭，却沒想過「五倍券」發完花完，這個APP立馬報廢，比沒人登記的「社交距離APP」更無用，把有限預算花在噱頭上有意義嗎？
政府不把預算紀律當回事，民眾操碎了心都沒用，不過，對比疫苗要打進民眾身體，五倍券不論是現金、紙券或數位券，政府浪費民脂民膏，人民花費自己的納稅錢，遠比依法完糧納稅却打不到國際疫苗，蘇貞昌的為害還是小多了。
