台北燈節標案在北市觀傳局前局長簡余晏去職、新任局長陳思宇上任後，遭知情者爆柯市府要求得標廠商槮凌公司必須讓出1000萬，作為遊行費給紙風車劇團，柯文哲18日對外稱「這個約我事先不知道」，觀傳局也對外否認。前郝龍斌市府時期，擔任觀傳局主秘2年的游淑慧，處理過許多觀傳局標案，她以過去的經驗表示，會需要到今天切包，要嘛廠商騙標，市府協助掩蓋，否則就是北市府早有分贓的打算。
游淑慧是郝龍斌市長時期的觀傳局主秘，日前批標案金額較以往高出3倍「怪怪的」，今日也就她熟悉的標案程序表示，柯市府現規劃讓統包的得標廠商「減項」，只有有兩個可能，其一，廠商騙標，其二，市府早已早與人有默契，要分贓標案並施壓廠商，兩者市府有嚴重的責任。
游淑慧表示，自己擔任過2年主秘，負責許多觀傳局的標案，相當熟悉流程，也了解到此案在媒體報導前，就曾出過問題。
游淑慧說，標案的程序她相當熟悉，一般標案在決標日前，廠商要繳交標單、企劃書、壓標金等文件，企劃書中會有細緻的活動計畫內容，包含廠商要做哪些工作，甚至已經與哪些藝文團體、藝人簽了共同辦活動的文件，現場收件同仁會審查是否齊全，收下投標案子，否則退回、投標不成，截標後，觀傳局會彙整收到的所有標書，接著安排評審時間，廠商到場，委員就會根據廠商繳交的活動企劃書及相關報告，回答評審委員的考題。
游淑慧:兩家廠商投標，市府卻給第一次與政府合作的槮凌
而據了解，2018台北燈節到第四次開標時，有兩家廠商投標，一家為現在得標的「槮凌公司」，另一家為「尹石廣告公司」。游淑慧查閱資料發現，尹石公司承攬過相當多的政府標案，但槮凌是第一次與政府合作，最終市府將標案給了槮凌。
游淑慧解讀，面對這麼大又受矚目的案子，官方很少敢賭一把給無經驗的廠商，她懷疑，中間得標評審過程是否有問題，關鍵在於，為何評審們依據統包廠商規劃的完整計劃書（含所有活動項目）評估讓槮凌得標後，市府才又突然變卦，要把當中的部分項目切出來，另行招標？
游淑慧說，1/16陳景峻公開說，當天下午要和廠商再次舉行工作會議，可能會針對合約減項，看能不能因此將契約書正式簽訂，直到1/17 陳思宇才和槮凌簽約，確認減項承作，標案減項後剩下2000多萬（原4050萬），但為什麼市府早在1/15就直接將切出去的「小提燈」和「西門町活動與裝置」標案上網招標？這算不算一物兩賣？算不算市府強渡關山、逼廠商減項？
游淑慧:市府將4050萬的活動「減項」，其中有問題
她以經驗表示，市府把4050萬的活動「減項」，有兩種可能性，其一，得標廠商騙標，發現經驗不足，所以沒法承作部分內容，市府只好分包出去，但若是這種情況，市府應當立即與廠商解約，而非協助切割標案，因為幫廠商解套，是要付出很大的行政與法律責任的；其二，廠商得標，也有能力做，但北市府已經答應其他人了，有意從中「分贓」標案，才又找得標者要分包，她認為，這個可能性比較大。不論何者理由，市府都有監督上的嚴重瑕疵。
她說，過去，在郝龍斌的8年市府時期，都是「分包」，切成多個小標案，而非現行「統包」一筆高額標案，她說，製作活動的就該是活動公司，跟小燈籠的印刷廠是很大的不同專業，怎麼會弄成一大包招標？
游淑慧呼籲北市府，現在燈節標案眾說紛紜，市府應主動公布當時槮凌公司的投標計畫內容為何？投標過程如何？評審過程為何？並回答為什麼已經評選有能力統包的廠商，於決標一個月後，又需要切標活動內容？她說，公開槮凌的投標企劃書，就會清楚得多。
陳思宇:依採購法規定，機關對廠商投標文件負有保密義務
對相關疑雲，觀傳局長陳思宇指出，依據採購法規定，機關對於廠商投標文件負有保密義務，且服務建議書涉及廠商的智慧財產權及商業機密，不能任意公開，並批游曾位居主秘，怎麼會提出這樣的建議。
游也再回應，燈節過程比已經公開的大巨蛋會議還機密？現在只是要觀傳局公開說明椮凌當時投標的企劃，究竟有無包含小提燈和西門町活動規劃？要拆標和減項的理由，這哪裏是機密了？她說，陳局長身為柯市府愛將，怎不知柯曾說有問題的案子都要公開上網，她再次呼籲，北市應公開，以昭公信！
