孫立人在鳳山處理來台部隊的整編受訓，他要求集訓的副師長以上人員都帶小板凳去聽他講現代防禦的課，那些老人覺得尊嚴受到傷害，顏面掛不住，背後指責孫線裝書讀得太少。這裏恐怕還有觀念上的偏差：現代專業主義和傳統長幼之序的矛盾。
孫當年掌控美援發放
當年，在撤台部隊整編期間，孫立人在台灣掌控了美援款和美援物質的發放，猶如抗日期間的史迪威。這是因為美國人只信得過他。
蔣介石在抗戰時期，日記裏把史迪威罵得狗血淋頭，因為史迪威堅持把來自美國納稅人的軍餉，直接發放到緬甸遠征軍每個士兵手裏，不讓重慶政府按照「中國人的老辦法」來「調配」。蔣動不動覺得中國人的民族尊嚴受損。中國士兵，關餉不受?扣，直接發到自己手裏，其實是滿心歡喜的。
蔣在台灣的日記裏，則咒罵孫立人和吳國楨是「挾洋自重」。
挨罵的孫立人似乎也沒有察言觀色的本事。或者他已意識到蔣的心理狀態，只是那時忙於台灣防務，要做的事太多，他根本無暇顧及了？
一九五二年，徐復觀曾就國民黨政權在台控制思想的做法，公開為文質疑「反共應驅逐自由主義嗎？」一九五六年又做「為什麼要反對自由主義」一文，向當局抗議。國民黨在一份題為「向毒素思想總攻擊」的內部文件中，直指他的文章是毒素思想的來源。
徐復觀在一九五六年十月的《自由中國》雜誌「祝壽專刊」上，寫了一篇「我所了解的蔣總統的一面」，委婉地指出蔣介石性格上的缺陷是頑固偏狹，以個人主觀意志凌駕於國家典章法制之上，而不受其約束，因而把典章法制變成可有可無的東西。這篇文章在台灣轟動一時。從此，徐被開除了黨籍，成為蔣父子眼中的「分歧份子」。
這時候，孫立人已經是自己家中的「階下囚」了。
