胡一天觀點:金融科技治理博弈的霸權反動視角

2018-01-18 05:50

? 人氣

產出:動亂的主要產品,是在意圖顛覆的秩序中製造恐慌、傷亡、困惑、憤怒、不安全感,亦即生產延續動亂的新技術、價值觀、以及感染力極強的意識形態,與既有霸權競爭。雖然許多區塊鏈新創只有用自由派意識形態包裝的經濟誘因,激進政治綱領並不是區塊鏈發展的重點。但當許多高度「中央集權」的傳統金融機構與互聯網平台賴以生存的群眾基礎,已經因為區塊鏈多中心化的賦能(empowerment)而開始流失時,區塊鏈新興力量就算還尚未發展出可持續的完整商業模式,其存在本身就是動搖秩序的潛在不穩定性因素。阻斷動亂的產出雖然不一定能在物理與心理層面打擊亂源,但有可能防止動亂的不同子網絡之間串連,對圍堵動亂網絡生態系的病毒式擴散,有其必要。

互動:由於動亂網絡的有機型態與湧現特質,不能僅僅分析個別動亂份子或運動層面的現象,而必須通盤理解動亂網絡與宿主社會經濟結構以及子網絡之間的互動模式。區塊鏈世界目前缺乏在實體經濟中落地商業運營的項目,固然是一大挑戰,但也是其相對於傳統經濟與上一代互聯網公司最大的優勢:正因缺乏實體經濟連結,區塊鏈新創沒有包袱,也沒有明確邊界定義其活動範圍。這使區塊鏈新創企業擁有極大的行動自由,無需擔憂傳統經營指標的限制。各類區塊鏈新創看起來像在自建山頭,可是生態系內的競爭,提供了一套篩選機制,促使新創企業互助結盟,「合成」一個兼有金融機構/互聯網平台/治理體系的虛擬行為體,看起來像是鬆散組織的企業/教派/政府,卻在技術與價值觀有共同語言。對保守反動的霸權而言,與區塊鏈新創的競爭,其實是在既有體系的邊陲地帶進行的總體戰。更關鍵的是,阻絕動亂時切忌因為過激手段,令同情動亂政治經濟訴求的群眾轉而支持動亂。

圖五lydiabose。戡亂網絡的演化模型。來源:Counterinsurgency, David Kilcullen
戡亂網絡的演化模型。來源:Counterinsurgency, David Kilcullen

在移動互聯網時代成長茁壯的互聯網跨國巨獸,不僅積累了海量用戶數據,其黑箱運作的極權平台幕後又有著各國政府安全部門若隱若現的身影,讓擔憂公民自由與人權遭受侵犯的用戶感到疑懼,而由於全球金融資本主義所造成的巨大貧富差距,透過壟斷融資渠道與科技人才的華爾街精英與矽谷大佬,完全沒有打壓草根階級透過區塊鏈技術DIY創富的道德優越性,當權派中的反動分子質疑加密貨幣的邏輯,完全可以用來質疑自身的存在。這使得爭取群眾的博弈更加複雜。

儘管華爾街精英並非善類,事實上仍享有社會公眾因為習慣既有金融體系而產生的信賴。因此利益集團在宣傳口徑上必須強化這個刻板印象,不可隨便鬆口承認加密貨幣的合法性。公眾對這類反動言論會嗤之以鼻,因此需要不時挟巨大的資金優勢在市場中翻江倒海,進行震撼教育,一方面鞏固既有金融體系對加密貨幣市場的定價權,一方面趁機囤貨,賺取暴利,同時利用各種話術製造煙幕彈,掩護己方陣營在區塊鏈技術上的研發與佈局。 

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

胡一天喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章