更糟的可能是，沒有學習到一般學生該學的基本職能，不但一事無成，還得跨過重重門檻才能回到一般社會。民眾因納的稅沒有成果──沒有獎牌因而憤怒著要人負責，甚至懷疑其中有弊；提不出績效的政府官員，因為民眾的憤怒只好下台負責。形成一個everybady lose全輸的悲慘結局。
其實如果你要問當初教練不要上門，硬要王惠珍去做她不喜歡的跑步競速，王惠珍的人生是不是會更幸福。或是入江聖奈投入自己喜歡的程式設計，她能不能成為一個夠格的程式設計師。相信沒有人敢給出一個肯定的答案。是的，人不是全知全能，怎麼能答出這種關乎別人人生會怎麼走、該怎麼走的問題。
問題是人組成的政府一樣不能全知全能地為人家的人生做出最好決定，但力量卻又是龐大無比個人很難與之抗衡。想像一下，現在連公共電話都不能打的一塊錢銅板，台灣的政府只要從合格的納稅人手上、不痛不癢地一人徵收一個，就可以得到上千萬元，這可能是很多人用一輩子才能賺到、甚至還賺不到的金額。當政府動起用部分個人的人生，即使可能只是10年甚至5年，去交換某些東西念頭的時候（例如世界競賽的獎牌），誰能保證這些人的人生完全不會受到影響？
政府有太多手段讓個人難以抗拒
對於別人的人生，大家真的要有慎之又慎的警覺心，對於教練的邀請王惠珍可以接受也可以拒絕，但對於從公權力出發的「奪牌計畫」政府有太多手段讓個人難以抗拒了。更可怕的是，它可能是好事也可能是壞事，讓人難以堅定地去反對，不知不覺就讓成千上百的孩童少年未來受到影響。
希望大家別在動不動就要召呼公權力，因為那副作用是難以估計的，奪牌的事情，交給選手和有眼光的企業家就好。如果說政府有責任讓每位有運動天分的選手都有一展長才的機會，那音樂、美術、文學、理科、算數、舞蹈、影劇等等等等各方面的天才呢？政府能做到個個都滿足的完美資助嗎？如果不能，那怎麼做到讓沒被幫助到的那個領域的天才心服口服呢？
說真的，得牌只代表選手個人的優異表現，和國力、民族尊嚴、民眾富庶什麼的，真的扯不上什麼關係，用國家的力量去操辦，只為讓大家開心幾天，不但一點正當性都沒有，恐怕還會因為預算排擠，搶走原來可能用在弱勢的預算，有違社會的公平正義。
＊作者曾任運動雜誌主編、新聞周刊主編
