觀點迴響:扭曲史實,轉「啥」正義?六問徐世榮教授

2018-01-18 05:07

? 人氣

而我們該追問的是:作者與出版社真的在再刷過程,都沒有察覺到這本書存在各種嚴重錯誤嗎?事實上是有的,在我於新書發表會後提醒,本書第二刷在73頁改動兩處嚴重史實錯誤,其一將1952年擔任副總統的陳誠,修正為擔任行政院長的陳誠,其二將擔任省議員帶頭反對土改的林獻堂,修正為人在日本的林獻堂,也曾隔海表達反對土改的意見,顯然徐教授與遠足也感受到這兩個誇張嚴重錯誤的不可容忍。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

徐世榮教授在撰寫回應說明時,在臉書公開宣稱歷史事件的詮釋往往是多元的,也跟個人的史觀立場有關係。我在此要公開向徐教授喊話,歷史事件確實可有多元詮釋觀點,但歷史事實是不容你隨意扭曲創造的,同時建基於扭曲史實上的詮釋觀點,也不該被你們以「史觀」或「意識形態差異」之名而縱容輕放,而該予以嚴正批判。並且若以諸多扭曲史實的錯誤歷史基礎為前提,徐教授長期主張土地改革應納入轉型正義的訴求,其實也不用討論了,任意扭曲史實與錯誤詮釋下,還能奢談什麼轉型正義呢?

徐教授若真心認為必須經由誠懇面對的觀點辯論和事實勘誤,台灣社會才能重新重視與真正反省土地改革對我們戰後發展與社會型態的深遠影響,徐世榮教授首先該做的頭等要事,就是不再迴避,正視我認真研究提出的勘誤表,對你這本書所提出關於扭曲史實、錯誤資訊、不當引用等諸多嚴重錯誤,要求出版社配合你偕同各領域專家進行全書勘誤校訂,並正式提出作者與出版社認可的官方版本勘誤表。

我在此要向徐世榮教授與遠足出版社提出最後鄭重呼籲,請正視與承擔這項嚴重錯誤及其深遠的負面影響,面對作為公共知識份子和文化出版者的社會責任,負起重新勘誤校對的艱難工作。並於校對完成後公開向購書者和社會大眾說明致歉,對已售出書籍提出具體處置方案,這不僅是徐教授與龍總編必須面對承擔的錯誤與責任,更是台灣知識學術社群和文化出版圈不可迴避的嚴肅責任與倫理課題。

*作者為台大城鄉所碩士。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章