觀點迴響:扭曲史實,轉「啥」正義?六問徐世榮教授

2018-01-18 05:07

? 人氣

最後要鄭重請問徐世榮教授,你若仍堅持吳國楨是因反土改,壓住細則不放,赴美之時才被羅織罪名撤職,再由蔣中正總統單方面通過細則的史實和觀點的話,請你拿出史料證據說服大家。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

20180116-圖五、省政府呈送施行細則給行政院核定(作者提供,19530316).jpg
圖五、省政府呈送施行細則給行政院核定(作者提供,19530316)
20180116-圖六、總統府已收到行政院核定細則草案代電(作者提供,19530425).jpg
圖六、總統府已收到行政院核定細則草案代電(作者提供,19530425)

二:請徐教授與出版社對勘誤表的嚴重錯誤公開說明與致歉

出版社在其中扮演的角色是什麼呢?我認為不容迴避。你應該確認作者是否有虛構,採取的文體是什麼?而作者造假,出版社無法查證的情況下,當錯誤發生也難逃連帶責任,至少是一起認錯。

 八旗出版社主編富察談「灣生回家」造假事件

發現這本書有諸多嚴重錯誤,不是這個勘誤表定稿出刊時(2018年1月初),而早在2016年10月,徐教授於金石堂新書發表會上,我已看到這本書有諸多錯誤,我曾口頭告知龍傑娣總編輯,並未獲得善意回應和處理。基於尊重與過往情誼(徐教授曾邀請我合寫專書論文,但我以立場相左婉拒),我曾寫訊息給徐世榮教授,向他表達書內有諸多嚴重錯誤(並列舉十項供參考),當時(2016/10/19對話紀錄)徐教授誠懇表示:「(我)這本書定位為通俗書籍,急著出版,又是用口述的方式,唉,我會趕快來更正。我的書有錯,就應該要改的,謝謝你。」

徐當時表示他會同出版社再做勘誤校訂,但很遺憾,歷經二、三刷,並於2017年6月獲得金鼎獎肯定時,我買了二、三刷版本,卻只見改動73頁嚴重錯誤三處,其他全書錯誤處完全沒有修正,令我感到十分詫異。使我不得不做出如下猜想,徐教授與遠足在我半年前善意提醒下,並未認真對全書的基本事實與相關資訊錯誤做全面查證校對,而是以質疑和壓力到哪裡,便回應與修正到哪的方式因應。

後來本書成為人文科普暢銷書,並獲得金鼎獎,成為大學相關課程參考用書,也透過徐教授參與籌畫國高中人權課程成為土地議題讀本,我認為這本書具有高度的社會與教育影響力,其中諸多扭曲史實,和立基於錯誤事實的不當詮釋觀點,都可能積非成是,而對當代台灣社會重新認識與反省戰後農村土地改革,造成嚴重不當的負面影響,想來這定不會是如徐世榮教授之流者所樂見的。因此我花半年時間,參考各類一手報告與檔案資料,撰寫此份勘誤表。

最後回到本文一開始所提,在風傳媒連載前,我曾表達最後一次善意,寄希望於徐教授與遠足龍總編,但很遺憾,徐教授和龍總編公開說明時,都迴避對本書重新校正勘誤,並對讀者公開說明致歉的基本責任與倫理問題。如引言所述,八旗總編富察曾指出書籍若有扭曲史實或嚴重錯誤情況時,出版社若事先無法查證,當錯誤被指認出來時,則難逃連帶責任,至少必須一起認錯承擔。但不論是徐教授或龍總編截至目前都不願正視這個錯誤的責任與處理。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章