與安倍一同參加「台美日國會議員戰略論壇」的美國共和黨參議員海格提（Bill Hagerty），對於安倍的強硬路線更是大加讚賞。2017至2019年曾擔任美國駐日大使的海格提說：「看到日本更清晰地認識到中國對台灣構成的威脅，這非常令人感到鼓舞。」北京方面當然對此感到不滿，外交部發言人趙立堅就說，「台灣問題涉及中美關係、中日關係政治基礎」、「所謂『對話』，可以說是自說自話，無論形式還是內容，都是負面的、錯誤的」。
雖然日台關係日益緊密，但日本政府終究沒有改變雙方「非政府間實務關係」的立場，也沒有正式放棄「一個中國」原則。即便美國同樣沒有與台灣建交，但與拜登政府明確支持台灣相較，《彭博》認為目前的菅義偉政府終究還是對中國的反應有所顧慮，只是由個別官員表態，或者在美日聯合聲明、《防衛白皮書》等文件中，表達了台灣局勢穩定（對日本）的重要性。
不過北京清大當代國際關係研究院的劉江永認為，最近日本官員的言論確實可能展現了自民黨與日本政府的新共識。過去日本只為在「檯面下」討論的話題日益開誠布公，這意味著日本出現了某種「根本的變化」。他認為麻生太郎的「與美出兵護台」的言論，顯示日本右翼勢力可能已經達成某種共識，如果東京不能改弦易轍，中日關係勢必再度惡化。
不管怎麼說，中國仍是日本最大貿易夥伴，雙方去年的貿易總和達到3055.7億美元。上次中國爆發激烈的抵制日貨行動，是2012年的「尖閣諸島（中國稱釣魚島，我稱釣魚台列嶼）國有化」，造成雙方關係急凍。避免舊事重演，可能是菅義偉政府至今仍與中山泰秀等鷹派閣員保持距離的最大原因，他也一直試圖對北京解釋，與台灣友好並不意味著背離「一中原則」。
不過菅義偉在外交上的求全之舉，真能避免中日關係惡化，乃至於阻止習近平的野心嗎？曾擔任自民黨政府防衛大臣的小野寺五典指出，中國對尖閣諸島的步步進逼遠比《防衛白皮書》的保守描述更為嚴重，日本與美國在東海實施的海上共同演練，也比過去更明確地意識到台灣可能發生戰爭。日本法政大學教授福田圓認為，拜登政府更強調團結盟友對抗中國，日本政界也認識到，日本扮演更重要的角色。
畢竟日本最西端的與那國島距離台灣僅有110公里，作為日中主權爭議焦點的釣魚台列嶼距離台也只有170公里；台灣與菲律賓之間的巴士海峽是日本重要的海上通道；日本在台灣還有數萬僑民，如果台灣發生狀況，不可能對日本沒有任何衝擊。瑞穗銀行首席經濟學家小林俊介指出，台海開戰將中斷日本對中國與台灣的進出口，日本至少每年損失65兆日圓，如果雙方供應網也被切斷，「幾乎沒有日本企業能夠正常做生意」、「這已經超出經營者所能控制的風險範疇」。
小野寺五典透露，自民黨內部早就開始討論各種自衛隊作出應變的情境與假設，尤其是日本領土與國民並未直接遭受攻擊的場合，若是美方請求支援日本該如何應對。也曾擔任防衛大臣的岩屋毅則說，為了避免情勢趨於緊張，對於（台灣）有事想定「本來就該在政府內部低調討論」。值得注意的是，「協助維持台海穩定」不只是日本政界當前的傾向，可能更是一種日本的全民共識。菅義偉與拜登今年將台海議題納入美日聲明後，《日本經濟新聞》和東京電視台發布民調顯示，74%受訪者支持日本參與維持台海穩定，反對僅有13%。
《日本經濟新聞》中國分社前社長高橋哲史（Tetsushi Takahashi）認為，在獨裁和民主的對抗中，日本只能選擇站在美國這一邊，「台灣處在最前線，美日聯合聲明無可避免地要提到台灣」。英國《金融時報》7月1日曾經報導，美軍與自衛隊官員去年開始討論兩岸衝突的對策，雙方（針對台海情勢）也進行了兵棋推演、在南海與東海更是多次進行了聯合演練。小野寺五典說，中國建軍的目標就是針對台灣，當他們做好了某種程度的準備，問題只剩下什麼時候動手，「這也是我們現在面對的問題」。
