有評論認為，中國市場對於外資來說，已經不是什麼不可或缺的成長引擎了；面對越來越偏執的中國監管者，外國投資者還必須要更大程度地考慮政治以及管制風險。隨著美國對中國的制裁名單越來越長，可以說金融脫勾是一個正在發生的事實。
香港《端傳媒》發表文章《北京對中國企業的重拳管制，距離中美金融脫鉤更近了一步？》，作者黎班指出，文章指出，近年來，中國市場的吸引力正在慢慢減少。就上市公司而言，中國公司的表現大多時候都不如同樣行業別的美國公司。比如中國的搜尋巨頭百度，其營運獲利率（operating margin）在2020年度是13.39%，而美國的搜尋巨頭谷歌則是22.59%。另外同樣都是百勝集團（Yum; 旗下有必勝客、肯德基、塔可鐘等連鎖餐飲店），中國百勝的營運獲利率是10.67%，而美國百勝則是29.89%。
而針對新創公司的風險投資，則在近期北京的管制重拳下顯得困難重重。例如今年甫上市就被網信辦下架的滴滴出行，背後最大的股東是全世界有名的風險投資者軟銀，而這也不是軟銀第一次在中國的投資遭遇到管制風險。由於軟銀是阿裡巴巴最大的股東，螞蟻金服被喊停上市計劃也讓軟銀蒙受損失。
文章認為，中國市場對於外資來說，已經不是什麼不可或缺的成長引擎了；面對越來越偏執的中國監管者，外國投資者還必須要更大程度地考慮政治以及管制風險。隨著美國對中國的制裁名單越來越長，可以說金融脫勾是一個正在發生的事實。北京近年來對金融市場越來越緊密的管制，其實反過來幫美國政府降低了脫鉤所需的成本。
美國要用一切優勢才能取勝
美國參議院最近通過了一項法案，意在加強美國的科技和工業能力，更好地與中國競爭。《紐約時報》發表文章《與中國競爭，美國依然需要關稅》，作者Robert E. Lighthizer認為，這項立法極為關鍵，因為贏得與中國的競爭對我們的未來至關重要。
文章說，美國國是世界上最大的經濟體，擁有最強大的武裝力量和最有活力的科技生態系統，但中國正在用一個專制政府所能用上的一切手段試圖超越美國。美國必須利用自由民主制度的一切優勢才能取勝。
作者認為，要實現這個目標，美國需要一個多層面的長期戰略，“我們的戰略必須包含鼓勵創新和創造就業機會，以及鼓勵美國制造的稅收和監管制度；一個包括用補貼促進最先進科學技術發展的產業政策；一支現代化、訓練有素、目標明確的軍隊；我們的情報和外交部門的全面參與；以及一個打擊中國不公平貿易行為的強有力計劃。”
