東京奧運正在熱烈地開戰，截稿時中國隊、美國隊以總獎牌高居一二。美國前大學著名的籃球運動員和教練喬治•拉韋林(George Raveling,1937-)曾說 : 「奧林匹克(Olympics) 是唯一不用扛槍就可以代表美國的時候。(the only time you can represent America and not have to carry a gun. ) 。「美國」換成「中國」是不是也適用這句話呢？
奧運已經變質，運動只是國力的標籤，運動員是戰士，不再是自己，這已經失去了運動精神。運動賽事是「平時的戰爭新聞」，各國針對奧運奪牌祭出的獎勵金各有不同。除了巨額獎金之外，泰國、菲律賓則是以終生俸形式，分20年領取：有些國家不只給獎金，像南韓獎牌得主可以免當兵 (好像服兵役是一種處罰)，德國提供終生免費的啤酒，白俄羅斯則提供香腸吃到飽等誘因，這樣的鼓勵還算浪漫。至於英國、挪威、瑞典和克羅埃西亞，則不提供任何現金獎勵。
美國給奪標選手的獎金沒有特別高，約新台幣79萬元。那麼台灣呢？奧運屬於「一等比賽」，教育部2015年修正《國光體育獎章及獎助學金頒發辦法》，把奧運奪金的獎助學金從1200萬元提高為2000萬元，銀牌和銅牌維持700萬元和500萬元。也就是說，若挺進8強，至少可以領到90萬元。以第5到第8名來說，第7、8名獲90萬，第5、6名可獲150萬。一旦拚進4強，第4名拿300萬，銅牌、銀牌、金牌分別是500萬元、700萬元、2000萬元。
奧林匹克運動會 (Olympic Games) 自1896年於希臘雅典以來，經過一個多世紀的發展，已成為全球四年一度最具國際化、多元化，既熱鬧又生動的嘉年華會。奧運奪牌選手該不該拿巨額獎金？見仁見智。本文特別想要討論以下的問題 : 1) 為什麼國家要頒發獎金給奧運奪標選手？2) 獎金是激勵選手努力的唯一獲最佳策略嗎？3) 選手應該獨得巨額獎金嗎？有哪人也該分享？4) 從奧運的歷史及精神來看對榮耀選手的意義。
為什麼國家要頒發巨額獎金給奧運奪標選手？
每一個科門及領域都有世界級的賽事。相較於奧運的獎金，諾貝爾獎每一個獎項的獎金為900萬瑞典克朗（約合新台幣2830萬元），若得主超過一位，則獎金平分或依比例分配。以2020年諾貝爾獎生理及醫學奬為例，由美國病毒學家亞爾特（Harvey J. Alter）、萊斯（Charles M. Rice）及英國學者霍頓（Michael Houghton）摘下桂冠，三人因發現C型肝炎病毒、拯救全球數百萬人的貢獻共獲殊榮。三位醫學家救活數百萬人，平分約合新台幣3370萬元獎金，一人才得1000多萬台幣。諾貝爾文學獎得獎人經常多人在同一年同一科門獲獎，這些文學家奮鬥了一生，花下的力氣絕對不比奧運明星要少，他們得到的獎金經常也是買不起台北是一間小公寓，國家有相對給他們獎金嗎？只因為讀書的人少，不如看運動的有「市場價值」嗎？
