獨家專訪》被拔除華視總經理導火線 郭建宏自認新聞部經理人選得罪陳郁秀

2018-01-13 09:00

? 人氣

華視前總經理郭建宏質疑,「發票事件」極具針對性,如果財務部門發現無法核銷,應該直接向他講。(顏麟宇攝)

華視前總經理郭建宏質疑,「發票事件」極具針對性,如果財務部門發現無法核銷,應該直接向他講。(顏麟宇攝)

華視人事大地震,總經理郭建宏被董事長陳郁秀拔除,影視界譁然。郭接受《風傳媒》專訪,回首他「出入」華視始末,最早是由民視董座郭倍宏牽線,當時郭倍宏向他稱兄道弟,笑稱兩人都姓郭,名字只差一個字,又都是台灣人,算是兄弟,詢問他的動態,之後又找陳郁秀和他吃頓飯,「就莫名其妙來到華視了」;孰料,最後卻因自己「不聽話」被鬥倒。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

華視前日召開董事會,裁定郭建宏「不適任」,3月1日起解除總經理職務;而陳郁秀所羅織「7大罪狀」,包括缺乏領導力、管理能力不足、對於董監事會議結論未能適時執行、預算編列缺乏正確性、節目製播缺乏前瞻性及差異性、個人交際費用控管及缺乏對內部稽核功能的尊重等。

如果領導力不足 「華視工會早就暴動了」

對於上述指控,郭建宏不以為然地表示,「我都不知道那7項在講什麼」,如果領導力、管理能力不足,「華視工會早就暴動了」;另被稱作「拔除」關鍵的發票,陳指稱他亂報交際費,但他的實際開銷全都在預算內。

20180112-華視總經理郭建宏專訪。(顏麟宇攝)
華視前總經理郭倍宏不以為然地表示,「我都不知道那7項在講什麼」。(顏麟宇攝)

談及擔任華視總經理的初衷,郭建宏表示,有人稱他是余天人馬,或說他屬於「海派(指三立董座林崑海)」的傳言很混亂,但他是政治素人,對於是否進入已是「安寧病房」的華視,一度陷入長考,但有位前輩鼓勵他,只要能替台灣百姓盡力,就去試試看,於是隔天就準備了人生第一份的簡歷。

華視栽培起家 才願意回到「母校」

郭建宏強調,他進入華視絕對不是為了名利,「我又不缺錢」,但考量他是由華視栽培起家,曾經製作過《鑽石舞台》、《大精彩》等節目,享受過「老三台」時代的榮景,回到華視純粹是一個「報恩」的心態,盼給台灣年輕人一個表演的舞台,否則像中生代藝人,該去中國發展的都去了。

由於郭建宏任內力推改革,原本虧損3.35億元,董事會希望虧損能降到2.3億,郭降到為1.67億元,通過董事會要求;任內也召回余天、張菲等大哥大開啟兩檔綜藝節目,如今被「拔除」,綜藝大哥、民進黨中常委余天昨亦替郭喊冤,怒轟華視董事會「人事草率,駭人聽聞」。

20171108-新北市黨部主委余天8日出席民進黨中常會。(顏麟宇攝)
綜藝大哥、民進黨中常委余天昨亦替郭喊冤,怒轟華視董事會「人事草率,駭人聽聞」。(顏麟宇攝)

郭建宏則表示,站在他的立場,一定會勸菲哥回來,好不容易華視可以提供大的節目平台,給影視業來發揮,「這絕對不能收掉」;他也說,「這年紀做一些功德,不一定要我們來享,勢必要勸菲哥回來。」

拒絕將劉俊麟升為新聞部經理 得罪陳郁秀

談到被拔除的「導火線」,郭建宏認為,應是拒絕將原整合行銷部經理劉俊麟升為新聞部經理,背後的人事運作就是由陳郁秀主導,背後也是郭倍宏的意思。此懸缺最後由前中央社副總編輯莊豐嘉接任。

20170703-中央通訊社第8屆董事,串樓口社群平台社長莊豐嘉(陳明仁攝)
新聞部經理,最後由前中央社副總編輯莊豐嘉接任。(資料照,陳明仁攝)

郭建宏表示,莊的人事是有人向他推薦,不僅資歷好,人也很客氣,「如果我聽話的話,今天的新聞部經理就不會是莊豐嘉」,此職缺有不少人向他推薦,如果拒絕,就會得罪人,「得罪恐怕不下三、五次了」;他強調,他在華視只有一個立場:以華視利益作為優先考量,否則真的沒辦法談下去。

「公廣集團小偏府院可以,但不能變成『大綠』」

對於新聞台的運作原則,郭建宏說,由於他無新聞專業,但考量到台灣現狀「太亂了」,他的兩大原則就是:第一,不要做太亂的東西;第二,不要做兩岸敵對的新聞。他強調,隸屬於公廣集團的華視必須有高標準,「小偏府院可以,但不可以變成『大綠』。」

被問及董事會決議始末,郭建宏說,董事會投票前,有叫他進去,但不清楚開會的細節以及發表的言論,有董事在會前問他關於稽核、交際費的問題,但他反駁,他在外是代表公司,「通通要我出面」,也不能接受人家宴請、欠人情,再者他的交際費都在預算限額內。

20180112-華視總經理郭建宏專訪。(顏麟宇攝)
郭建宏說,董事會投票前,有叫他進去,但不清楚開會的細節以及發表的言論。(顏麟宇攝)

郭建宏也質疑,「發票事件」極具針對性,如果財務部門發現無法核銷,應該直接向他講,「結果它不剔除,最後卻被別人拿來當作『報復』的武器」,「這不是很好笑嗎?」

郭建宏透露,其實陳郁秀在去年11月就要罷免他,只是因程序問題作罷,而12月剛好立法院在審理公廣集團的預算,所以陳不敢動。他也感嘆,華視的制度很奇怪,基本上應屬於「總經理」制,卻又要被董事長考核,但董事會卻只有董事長可召開,就算他有提案,只要陳不排入議程,「我就沒辦法做事」,但最後成敗卻要由總經理負責。

喜歡這篇文章嗎?

周思宇喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章