拜登尋求盟友共同抗中，欲以盟友作為外交上的「力量倍增器」（force multiplier），已成拜登政府外交政策的核心思維。這個思維反映美國霸權衰退，面對快速崛起的中國，已無單獨壓制的實力，必須結合盟邦，跟中國打群架。
中美之間的競爭被拜登政府視為美國的頭等挑戰。在這個認定之下，「力量倍增器」這個傳統軍事用語被用來描繪美國的外交政策和目標。這個概念並非拜登政府新創，美國國防部15年前的一份文件就為「力量倍增器」下定義：力量倍增器是一種能力，當被加入而為作戰部隊使用時，能有意義地增強部隊的作戰潛力，因而提高圓滿達成任務的或然率。
這個概念被援引用在今天的美國外交層面時，「作戰」轉變為外交場域的比喻，其定義成為聯結盟友的外交策略。換句話說，由於美國無法單獨完成遏制中國的任務，因此結合盟友作為其外交力量倍增器，成為不可或缺的。
這個策略是理所當然的，問題在於美國的盟友哪個有意願扮演美國的力量倍增器的角色？它們是否確實有實力加強美國的外交作戰潛力？美國能否使其恰如其分地加入陣營之並派上用場？會不會已時不我予？
拜登在國際上得道多助
國家安全與經貿利益無疑是國際結盟的首要考量，拜登政府著力於此，另外發揮民主黨的傳統，刻意將中美之爭包裝成民主與專制兩種政治體制之爭，希望團結所有民主國家共同抗共，與歐盟對於中國「系統性對手」的定位十分切合。國務卿布林肯（Antony Blinken）還強調盟友們要本著「啟蒙後的自利」（enlightened self-interest）去為這個對抗專制的民主集團奉獻心力，更好地共同應對中國挑戰。
美國歷來的國際領導力一部分來自盟邦的奉獻，要保持這種領導力，不能不考量盟邦的需求，因此除了軍事合作與演習，提升其武器系統之外，拜登政府設定的新重點在於外交上賦予盟邦更重要的角色，享有更高的被尊重地位，並加大協調的力度。
在川普時期，美國與歐洲及日韓等盟邦都出現裂痕，拜登政府加強外交和政治上的協調勢所必然，但各國有其利益考量，比如歐洲決加大與中國之間相互投資力度，韓日不願犧牲經貿利益充當美國抗中馬前卒，新加坡雅不願在中美之間選邊站。由於各國對於「啟蒙後的自利」認知不同，且與美國也不盡一致，所以拜登如何結盟確是嚴峻考驗。
美國傳統盟邦中的歐洲，在地緣上遠離中國，潛在威脅不大，所以雖然對於成為美國力量倍增器意願不高，但也已為拜登制中添增助力。美國深切寄希望於與中國鄰近的韓日兩國與印太大諸國，而要聯動印太盟邦網絡，須先照顧好日韓兩個東北亞盟邦。拜登本人會見兩國元首，國務卿、國防部長頻頻走訪，積極推動印太戰略，並從日韓入手，將其納入「自由開放的印太秩序」，就是意圖促使遏制中國與朝鮮的力量倍增起作用。
