繼高端疫苗EUA通過一周後，「傳染病防治諮詢會預防接種組」（ACIP）進一步同意高端疫苗納入公費接種計畫，儘管這一周來，爭議不斷，衛福部完全沒有停下為高端超前部署的腳步，理當負責把關的食藥署倒彷彿成了高端行銷發言人，照此發展，蔡英文總統帶頭，領著民進黨公職打高端（只要沒打完兩劑都可混打）的滑稽景像，的確有可能發生。
ACIP周日開會的兩大結論：第一，開放混打；第二，同意高端納入公費接種，至於高端納入公費接種後，是否也能「混打」，中央指揮中心語焉不詳，這屬常態現象，對國人最關切的疫苗問題，指揮中心這兩個月從沒語焉詳過；以混打而言，一、二周前不建議開放；講到高端能否混打？陳時中的說法是「還需要國際數據」，連二期都沒做完，海外三期也得到年底，哪來的「國際數據」？專家代表張上淳的說法，「還需要本土試驗」，EUA都只有二期期中，此言豈不反襯只要開打，即形同「本土試驗」？
EUA加納入公費施打，解決高端財務危機？
ACIP這個主宰國人健康安危的「最高專家決策小組」，具有極其神秘又特殊的專業水平，既能陣前換將，還能會後補充立場（比方EUA從十八人同意，隔天變成十八人有條件同意），委員到底是誰？名單密不可宣，會議錄影沒有，紀錄要兩周後去識別化公布，就不知道屆時開放混打與接種高端的會議紀綠，能否併同公布？
ACIP為什麼急乎乎地兩周內先後通過高端EUA和納入公費接種？前立委郭正亮一語道破，「沒錢了！」簡單講，EUA與納入接種，一方面可以穩定股價信心，二方面政府採購金額也會隨訂單下達。事實上，高端揭露的財務，五月虧損一億二千多萬，六月營收只有月九十三萬，唯一一筆「業外收人」三億，就是政府的的疫苗研發二期補助（去年十月第一期補助一億七千萬），如果少了政府補助，還有預計五百萬劑採購的四十億元合約，很難想像高端有什麼財務規模足可疫苗研發？乃至生產，這也正是高端在「是否合乎安全有效」的關鍵質疑外的最大爭議，高端畢竟是民營私人公司，而非國營、公股或投資事業，衛福部如此堂而皇之為特定公司大開國庫之門，ACIP專家還共享利益（包括承攬政府標案或委託研究案，主持或參與國產疫苗計畫），這樣的決策流程，擺在過往，不要說構成監察院調查要件，甚至已達司法調查的條件。
這樣的ACIP實在辜負國人對其專業的仰仗和信賴，一群專家執意違背疫苗審查專業程序，實在是二０二一年台灣抗疫最不可解的謎，可能的答案有三，一是巨大的利益，如前所述，但疫苗不同於一般新創投資，產品直接注入人體，理當以救人為職志的專家，會把利益擺在人命之前，叫人難以理解；二是配合政府疫苗有缺的「政治算計」，創造出疫苗隨時有、非常夠還能任你挑的「假像」，比方疫苗意願登記與預約平台，儘管列了AZ和莫德納兩個選項，選莫德納的結果就是等不到，選擇只是唬弄民眾的虛幌一招，就像開放混打，除了醫護或者中央保留的防疫人員，一般民眾談得興起，但混打就是講起來「希望最美」的一個夢，高端納入公費接種，政府創造了一個「多種疫苗」的圖像，至於民眾打不打，政府隨便就能一推二五六。
非專業程序的國產疫苗，對抗的不是病毒而是理智
前副總統呂秀蓮在施打完兩劑AZ之後，呼籲民進黨公職要把手臂留給國產疫苗「以示效忠（總統∕黨主席）」，呂秀蓮此言不知是反諷還是真心話？就像在國外打了BNT的蔡丁貴，也越洋呼籲「勇敢的台灣人」踴躍參與國產疫苗三期實驗，兩個月過去，國產疫苗馬上就要公費施打，「勇敢的台灣人」不知該哭該笑？
超越專業研發程序的國產疫苗，具不具備抗病毒的保護力？大有討論空間，不過，這款超越科學與專業程序要要件的疫苗，的確可以是國人的「理智測試劑」─考驗國人接種疫苗想得是抗病毒？還是如呂秀蓮或蔡丁貴所言「表忠誠」？不論忠誠對象是總統或者台獨。民進黨對黨公職是否帶頭打高端的回應屬「含糊的拒絕」，標準答案是疫苗是科學問題不是政治問題，糗一點的是表明願意打高端，其實兩劑AZ已打完，對民進黨公職而言，打不打高端都尷尬─忠誠與理智在疫苗之前竟成了悖論，重點是，他們甚至分辨不出來反智（表忠誠打疫苗）有利於選舉？還是理性比較有利於選舉？
當然，最後一個答案既複雜又簡單，所有的綠燈都是為蔡英文而開，因為她要國產疫苗，違背專業程序也不在乎；因為總統表明要把手臂留給國產疫苗，即使舉國只剩下蔡英文一人要打高端疫苗，疫苗之前人人平等，衛福部還是得通過EUA同意施打，疫苗才有抵達蔡英文手臂的可能；比較倒楣的是副總統賴清德，他既無膽識逆時中，遑論逆小英，「陪打」勢所必然，至於陪打為表忠誠還是真心相信高端好過（不劣於）AZ，在兩年後他投大選的時刻，理性（中間）選民是不會同情他的。
