兩位作者提出的問題意識是：在討論新冠苗時，「為什麼在輿論戰場中，特定的構框僅會指向特定品牌的疫苗，而不是另一個？」「同樣具有熱門的BNT和高端疫苗話題，在標題的議題設定方向上具有明顯差異」。他們想試找出是否有人透過大量貼文「帶風向」，透過策略性資訊操作強化公眾某些認知印象。
想操弄輿論、影響民眾認知的政商勢力很多，而這篇報告關注的是來自中國的影響。作者整理出中國國台辦、外交部及官媒對台疫情論述，歸納出6種與中共對台政治宣傳高度相應的立場，藉此判準找出47個高度活躍用戶。
設定6個立場引發爭議
以這些標準來判斷網友的發言是否附和中國設定的主題，就像是台灣基於普世價值關切香港人民主抗爭，北京硬要說台灣政府煽風點火、「台獨勾結港獨」，一樣難以說服人。
這6個立場是：「讚揚中國防疫措施」、「排他性敘述/給我上海復星BNT」、「引入中國系疫苗」、「批評台灣科技防疫措施」、「抨擊疾管家」、「抨擊國產/國內疫苗相關措施」。這6項引起不少爭議：
「讚揚中國防疫措施」、「引入中國系疫苗」較容易解釋為親共。「給我上海復星BNT」就歧異多了，因為台灣疫苗不足，而復星代理的BNT是WHO認證的好疫苗，民眾要的是疫苗不是中國代理商，更並不代表「為匪宣傳」。
而「抨擊疾管家」是5月間執政黨過立委王定宇放話，稱中國在散布疾管家的黑消息，但因為林緯豐相關的反串發言，疾管家議題也就被認為是綠營自己炒作的。
至於「批評台灣科技防疫措施」、「抨擊國產/國內疫苗相關措施」，這大概是PTT上不論藍綠紅白、大部分酸民都很在行的。
雖然中國會藉台灣政府防疫失當見縫插針、修理台灣「以疫謀獨」，但以這些標準來判斷網友的發言是否附和中國設定的主題並不具說服力，這就像是台灣基於普世價值關切香港人民主抗爭，北京硬要說台灣政府煽風點火、「台獨勾結港獨」，一樣難以說服人。
更何況兩位作者就這47個活躍用戶發言的統計發現，依上述6個分類，多數發言集中在對國產疫苗的批評（5月中總統蔡英文在國安會宣布國產疫苗7月開打），以及要求進口BNT疫苗。稱許中國防疫做得好只占很少數。研究也發現47個用戶中曾使用中國IP的只有longyin、A6、realtw、diedo等4帳號。
其中，realtw在PTT已14年，據徐巧芯指出，這位可能是中國人的用戶，早就被八卦板友抓出來批鬥過。像realtw這樣旗鮮宣明反台獨、也被肉搜洗底的用戶，應該就是「自幹五」、「粉紅」，不像是中國有組織的網軍，能產生的分化效果實有限。
