剛注射過AZ，熬過兩天難受的副作用，對比80多歲老父的不痛不癢，筆者只能以年輕免疫力強自嘲，然後把目標轉向第2劑。
BNT無疑是眾望所歸。可不是嗎？當初很多第一針肯挨AZ的，不就盼著想著BNT？
像極了愛情。
根據入口網站YAHOO以「你是否贊成政府開放疫苗混打？」為題，進行的網路投票，有近8成的網友贊成政府開放疫苗混打。
民調8成的贊成票無疑是投給AZ＋BNT
在討論這份民調之前，我們要先釐清混打的標的。實務上第一劑接種mRNA疫苗的不會接種其他類型的疫苗。所以疫苗混打的選單其實只有AZ＋mRNA疫苗，以及國產疫苗＋mRNA疫苗，而我們都知道，當剩餘的莫德納（Moderna）基於各種理由被政府保留的情況下，mRNA疫苗只會剩下預計9月底到貨的BNT。
因此，民調8成的贊成票無疑是投給AZ＋BNT。也許讀者會問，不是還有國產＋BNT這項嗎？筆者認為可能性不高。第一劑捨國際獨沽國產的朋友，基於他們對台灣的熱愛，第二劑仍會一本初衷，堅持國產，所以，他們應該也是潛在的反對者。
民意的呼聲是很高，那麼第一劑打AZ的朋友不就稱心如意了？其實阻力不容小覷。
第一種阻力是混打疫苗人體試驗的成效：國際間許多研究似乎證明混打比單打有效，但是疫情指揮中心不肯鬆口，專家小組召集人張上淳就表示，台灣是否會準備執行AZ+BNT混打，還要經過疫苗諮詢小組討論，國外目前有幾篇資料發表，但只有幾百個個案比較而已。
也有法界人士從法律的角度反對混打。王瀚興律師以《醫療法》第8條、《人體試驗管理辦法》第2、第9條等條文主張「混打疫苗既然屬於新醫療技術，依照法規必須要先進行人體試驗，方能查驗與登記核可」，「人體試驗應遵循嚴格審查程序」，不可僅依區區數篇「學術論文」抑或所謂「第一線醫生建議」，取代人體試驗云云。
惟上是從，這才是左右決策的主因
不管從成效還是法理的角度，反對的意見似乎言之成理。然而，高端未做三期臨床就發EUA（緊急使用授權）；法律對執政黨而言從來也只是參考，官字兩個口，台灣不缺法律系畢業的高官。況且，以中央疫情指揮中心和蔡政府過去的「慣性」，從來都是乾坤獨攬，惟上是從，這才是左右決策的主因。
何以見得？
21日總統蔡英文今日則透過臉書表示，預計會將12到18歲的未成年人，納入使用對象的範圍內，讓年輕人也可以打疫苗。英系立院黨團書記長羅致政在視訊中常會中提到：「不要讓大學生施打順序排在12到18歲者後面」。蔡英文立刻表示認同，指示「大學生施打時間不能落後」，請行政院轉達疫情指揮中心研議施打。
BNT是目前唯一可供12到18歲的未成年人施打的新冠疫苗，所以打破年齡順序將其優先納入並無疑義。然而，「大學生施打時間不能落後」這項指示呢？在戴資穎經濟艙事件得罪大批年輕人之後，疫情指揮中心的眾官僚難道敢讓總統莊嚴的承諾又變成另一記空包彈？下場可不是坐次經濟艙而已喔！
掰理由從來難不倒民進黨。例如，大學生不是要回學校上課嗎？不是要先打疫苗嗎？既然大學生要打，研究生難道不能比照？然後，既然這些人都打了，同年齡的豈能例外？不能有學歷歧視，不是嗎？
曾經不滿的年輕世代終會乖乖擊掌歸隊
既然上意已決，眾官僚必全力以赴。他們會藉由控制到貨時間、封緘放行、運送冷鏈、選單設計、名單造冊、飢餓行銷和「有疫苗就打」等各式各樣的名義和話術，逼使、誘使第一劑打AZ的人從一而終勉為其難繼續打AZ，然後讓騰出來的BNT情歸年輕族群。
這是個借花獻佛的連環妙計！這些複雜有違常理的操作，必然會引起大量的反彈與爭議，但是這一切都在執政黨的算計當中，也是他們想要的效果，況且有1450集體發功保駕護航。最終，曾經不滿的年輕世代終會乖乖擊掌歸隊；被拋棄的中壯族群，下次再搞一個議題會讓他們入彀就逮。
至於「非B不打」的超級粉，耐心令人感佩，不過還得堅持下去，而且唐鳳選單仍會摻雜著讓人厭煩、無所適從的AZ、國產組合，不乏玄機與陷阱，稍有不慎就癡心變妄想，真心換絕情。最後，經過一番折騰，大家也許都忘了這1500萬劑BNT當初是郭台銘、台積電和慈濟堅持百忍、受盡委屈、突破層層阻撓領教「卡通」花錢受氣捐贈來的。
日前和朋友討論時，筆者就從「一切為勝選」的脈絡大膽預測BNT會落入12～30歲這個族群之中，近期事態發展也似乎就朝這個方向發展。30歲以上的依舊可以期待，但隨著兒童人體臨床實驗的完成，筆者認為12歲以下的也許機會更大，親情、職業等因素會讓這群成熟堅毅的社會中堅甘願放下原有的堅持，選擇愛與包容，正所謂「驀然回首，那人卻在燈火闌珊處」，AZ和國產願與您相伴。透過這些操作，這些當初曾讓蔡政府顏面盡失的BNT有可能會變成絕地大反攻的利器。
對第一劑打AZ的人而言，「留給我一劑BNT」終究是句微弱且絕望的囈語。
＊作者為自由撰稿者
