「坦白說，現在每當我寫項目計劃書和做研究的時候，我都很害怕，很擔憂，」 郗小星對BBC說，擔心申報一旦並非盡善盡美，日後就會被當作定罪的理由。
郗小星沒有排除與外籍科學家和科研機構合作的可能性，但他坦承，暫時不會再與中國的機構與個人合作。郗小星在1989年赴美，現為美國籍。
「在如今的環境中，我認為美國政府的態度很鮮明。他們不希望科學家與中國合作。我為何要去冒這樣的風險呢？」
而且，許多科學家表示，美國官方與大學從鼓勵國際合作，到嚴查對華聯繫，風向在短短幾年內發生了180度轉變。
郗小星將華裔美國科學家如今面臨的指控，與二戰後日裔美國人被送往拘留營比較，形容局勢幾乎如同「重回麥卡錫年代」。
但他不打算讓錯案風波就此過去。他在2017年起訴美國政府和FBI探員，控告探員偽造證據、對案情作虛假陳述。今年4月，法官駁回了郗小星一方的大多數指控，裁定他的憲法權利沒有受到侵犯。但他表明，會繼續上訴。
「（起訴）最主要的原因是當政府做錯了事，他們需要對此負責。」郗小星說，「我們想要知道發生了什麼，為什麼他們把我當成了目標。」
他形容，被誣告的過程「極其傷痛與不公」，他不希望同樣的錯誤被加諸在其他科學家身上。
損害國家安全，還是行為不當？
在歐巴馬執政時期，美國已著手打擊中國的經濟間諜活動，早期的訴訟罪名多圍繞竊取商業機密，例如郗小星的案件。川普政府上台後推動「中國行動計劃」，其後發起的訴訟較多針對學者未能完整申報與中國科研機構的關聯。
「但大家都知道，這是行為不當，並不涉及國家安全，」 郗小星說。
針對學者、科學家的案件可大致分為三類，一是間諜罪名，被告涉嫌向中國輸送美國商業機密、技術或情報。在美國司法部網站上，與中國相關案件的84則新聞稿中，約有29則涉及這類犯罪。
二是郗小星案一類的冤假錯案，檢方最終撤訴；第三類是目前最為常見的虛假申報案件，被告瞞報、漏報在中國獲得的研究經費和講課收入。第三類案件雖不如間諜罪重，但若電信詐欺、虛假陳述等罪名成立，被告不僅身敗名裂，還可能遭遇數十年的牢獄之災。
美國塞頓霍爾大學法學教授陸梅吉（Margaret K. Lewis）近期在美國媒體SupChina上撰文分析，圍繞「中國行動計劃」主要有兩大爭議：是否存在對國家安全的過度強調，以及對種族偏見缺乏重視。
她指出，「中國行動計劃」下的指控更多立足於被告跟中國機構的未申報關聯，而非經濟間諜活動。在許多案件中，美國的知識產權並沒有流失，但被告與外國政府與機構的聯繫，被上升為國家安全上的擔憂。
