1954年克里米亞由俄羅斯轉移給烏克蘭
而有爭議的克里米亞半島則是在蘇聯時期，由當時的總書記赫魯雪夫（Nikita Khrushchev）於1954年送給烏克蘭加盟共和國，做為慶祝俄烏再統一300年的的禮物，也算是慷他人之慨，完全沒有問克里米亞人或俄羅斯的意見就做的決定。當然對於蘇聯來說，克里米亞歸俄羅斯還是歸烏克蘭都沒有差別，一樣是蘇聯的海軍基地。
但是一旦蘇聯瓦解這就差很多，克里米亞人完全不是烏克蘭人，他們是克里米亞韃靼人（克里米亞突厥汗國的後代），也有俄羅斯人移民或是來自俄羅斯的黑海艦隊士官兵，都是俄裔居多。
因此也就可以想見2014年克里米亞公民投票返回俄羅斯時，幾乎絕大多數人民（97％公投票贊成）都是傾向回歸俄羅斯的，就算不想當俄羅斯的人也沒人想當烏克蘭人，因為克里米亞在1783年克里米亞汗國滅亡後一直是俄羅斯領地，與烏克蘭的關聯微乎其微，這點是我們必須認知並承認的事實。
克里米亞人心向俄羅斯
而烏克蘭與西方國家基於反俄羅斯立場，當然是不承認克里米亞重新歸屬俄羅斯之舉的，只是政治歸政治，如果真要以人民內心的想法來說，克里米亞重新回到俄羅斯的懷抱應該的確是當地人民的真心選擇。
不過對於俄羅斯來說，值不值得以這麼鮮明直接的手段奪回克里米亞？做這件事的投入與回報是否是正值？對俄羅斯與周邊鄰國的關係是否會帶來緊張與不信任，甚至是害怕與恐懼，只要國內有俄裔人口的周邊國家，如哈薩克等中亞國家、喬治亞、摩爾多瓦、白俄羅斯、芬蘭等等，都可能因此對俄羅斯產生負面聯想。
今年不久前克里米亞發生大水災，城市與大批車輛泡在水里，當時筆者看著這個畫面就在思考，這個克里米亞不但沒有給俄羅斯帶來收益，恐怕還帶來更大的負擔，那麼俄羅斯這麼努力拿回克里米亞除了提振民心士氣外，對於國家經濟與國家實力是否真有幫助？恐怕真的很難在短時間內權衡得出利弊得失。
烏克蘭位處俄羅斯歐俄部分的腹心之地，除了本身內部政治就不斷在親俄與反俄之間搖擺之外，北約或美國可能與烏克蘭結盟反俄羅斯之想像，確實可能讓俄羅斯寢食難安。
對於俄羅斯來講，最幸運的事就是當初蘇聯瓦解時，俄羅斯與美國好不容易花言巧語說服烏克蘭放棄所有核武器，還相信未來有事時，俄羅斯會提供核保護傘，烏克蘭哪裡會想到30年後就是因為沒有核武器，只能任人擺布無法還手。
世界沒有後悔藥可以吃，除非烏克蘭有一天幸運挖出前蘇聯核武庫還有核彈可用，否則烏克蘭要與俄羅斯對抗終究是不會成功的。
