依柏拉圖之見，民主政治（Democracy）是指多數人擁有投票權利，相對於寡頭政治 （Oligarchy）則是僅有少數人擁有投票權利──以上兩種都是危險的政治制度，因為這兩種政治制度所建立的政府都是著眼於各種不同的「私利」（self-interest），不具備更高尚的政治理想。這兩種政治制度都不是安定的政治制度，因為他們幾乎難免最後會墮落成為一種最差的政治制度，那就是獨裁政治 （Tyranny）……。
西方民主制度主要建立在「選票」上
從拜登到柏拉圖，我們似乎需要反思符合普世價值的「民主自由」是否出現什麼問題？以《大趨勢》（Megatrends） 一書聞名的約翰·奈斯比（John Naisbitt）曾在一次私人聚會提出：「西方民主是水平式的民主制度──必須整合不同團體的利益，所以效率並不高；中國共產黨則是採取垂直式的整合──雖然不符合西方式民主制度，但是整合效率較高。」其實新加坡所採取的政治制度從某種程度看來更傾向於菁英政治（Aristocracy）、而非全然的西方式民主制度（Democracy）。
西方民主制度主要建立在「選票」上，但是決勝點則在於「make believe」的結果──不論是否是謊言，只要候選人的論點能夠說服多數選民，讓多數選民能夠將「選票」投給他，這個候選人就能夠贏得選舉！ 選舉結果確定後，選民才開始面對自己選票所選擇的結果，但是候選人「make believe」的事情並不代表就是事實的真相，這就是現代民主政治制度的弊病所在！
哪一種政治制度將主導人類社會？
川普（Donald Trump）敗選至今，依然以「民粹主義」綁架共和黨；拜登雖然贏得選舉，但是民主黨也不得不往「社會主義」靠攏。西方的民主制度似乎到了必須大修（overhaul）的時刻，因為現代社群及媒體的氾濫與失序，幾乎快要瓦解民主制度的基石──選舉制度。
究竟民主（Democracy）與專制（Autocracy），哪一種政治制度將主導人類社會的未來發展？從中國在未來十年將取代美國成為GDP世界第一就可以看出端倪。
看清上述觀點後，其實人類社會的真正鬥爭都在於「權力之爭」，所謂「民主」與「專制」都只是表象，都有可能成為獨裁政治（Tyranny）！
附註一：「專制」（Autocracy） 與「獨裁」（Tyranny） 經常互用，兩者之間的差別在於「專制」是指一種政府型態將不受限制的權力授予一個人；「獨裁」則是指一個統治者在政府中擁有絕對的權力。
Autocracy is a see also of tyranny. As nouns the difference between autocracy and tyranny is that autocracy is a form of government in which unlimited power is held by a single individual while tyranny is a government in which a single ruler （a tyrant） has absolute power.附註二：約翰·奈斯比（1929年1月15日－2021年4月8日）美國未來學領域的作家，他的第一本著作是1982年出版的《大趨勢》。該書連續兩年列居紐約時報暢銷書排行榜，大部分時間裡排名第一。《大趨勢》在57個國家出版，銷售超過1400萬本。
附註三：民主國家的制度在於「權力平衡」，執行的方式是透過看似公平的「選票制度」；集權國家的精髓在於「權力集中」，執行的方式是透過看似不公平的「一黨專政」。
＊作者為航太博士，科技人
