為「兩彈一星」而叛逃的潘君密
然而並不是每個國民黨員或者外省人，都有如錢思亮般的中研院院士光環。也不是每個國民黨員或者外省人，都如錢思亮般精明，懂得該如何在不踩政府底線的情況下讚美中共取得的成就。主張兩岸合作，共同對抗美國、日本以及蘇聯等「帝國主義」、「軍國主義」還有「霸權主義」的深藍人士，並不只存在於今天的台灣或者海外，兩蔣時代便已經所在多有。
1964年7月15日，中共成功試爆第一顆原子彈後，時任中華民國駐達荷美大使館三等秘書的潘君密便產生如下想法：「我當時感覺很複雜，但簡要概括起來就是6個字，驚恐、驕傲、困惑。驚恐者，蔣介石的反攻大陸從此絕望，不但此生再也難回大陸，而且還可能遭到大陸使用原子彈摧毀台灣。驕傲者，中國人終於也有了世界上最尖端的武器，帝國主義再也不敢欺辱中國了。」
困惑的原因，潘君密則強調：「困惑者，有兩端，一是個人前途，今後到底該怎麼辦？另一是宋美齡公開要求美國用原子彈炸毀中共原子工業基地，並指責大陸是世界動亂的禍源。這種把反共演變為反華的言論，是有違民族大義的，不是一個中國人應該說的話，蔣介石為何允許宋美齡說這樣不倫不類的話？他們究竟是為了家族利益？還是美國人的利益？我困惑之餘，也只能『不敢言而敢怒』。」
在那個漢賊不兩立的年代，不只有中研院院士稱中共的原子試爆為「民族壯舉」，還有外交官暗中質疑自己的上司是把家族利益置於民族利益上的「美帝走狗」。他們的言論放到今天的台灣，其實與深藍人士對李登輝、陳水扁、蔡英文甚至馬英九的指控毫無二致。顯見在思想上，深藍人士與兩蔣父子早就離心離德了。
只是因為深藍大多數受九年國教長大，先人又是由蔣中正帶來台灣，再加上「白色恐怖」的陰影，讓他們不敢或者不願意把矛頭指向蔣氏父子而已。
然而隨著中華民國外交處境的日益艱難，潘君密卻也越來越無法隱藏自己的親共言行。到了1979年，時任駐巴拉圭大使館領事代辦的潘君密，因為發現自己即將被召回台灣接受調查，索性逃亡紐約投奔了中共駐聯合國代表團。
在台灣讚揚「兩彈一星」的下場
錢思亮是中研院院士，且發言還算有所克制，沒有直接攻擊兩蔣父子。潘君密雖然直接與蔣家決裂，卻能靠著自己人在海外的地利之便投共，躲避了政府的制裁。那麼人在台灣的一般小老百姓，如果對「兩彈一星」發表正面肯定的言論會有什麼下場？來自促進轉型正義委員會網站上的資料，還真的提供了我們一個很有代表性的參考個案。
1977年5月26日，在台中地方法院檢查處擔任臨時雇員，祖籍江蘇省的蔡秀章遭到台灣警備總司令部判處七年有期徒刑，並且被褫奪公權3年。這位1916年出生的外省第一代，之所以要坐牢的原因，不過是因為他在公共場所讚揚了「兩彈一星」：「共匪現有飛彈、原子彈及人造衛星，是世界強國之一，連蘇俄、美國都怕它。」
這還是台灣言論尺度已經稍微寬鬆的70年代，如果是回到兩岸肅殺氣氛最嚴重的1950年代，發表這類言論的下場恐怕不是被送到綠島，就是直接送到馬場町。
當然蔡秀章被判處7年徒刑的原因，是他除了肯定大陸外還否定了台灣：「大陸十幾年前即有核子彈、原子彈，蘇俄、美國都怕它，更不把台灣放在眼裡，現在的大陸以入正軌，且比台灣進步多了。」
換言之，今天所有讚揚中共，批判蔡英文為「美日走狗」的統派深藍人士回到戒嚴時代，通通至少都要先被關7年。
從這個角度來看，統派深藍還能繼續無底線的美化跟神化兩蔣父子嗎？能夠不肯定解嚴後的歷屆政府，包括馬英九總統對白色恐怖冤案的平反跟道歉嗎？這些痛批馬英九不該尋求與二二八還有白色恐怖家屬和解的深藍，早生個40年不過就是另外的一群蔡秀章而已。
至於蔣中正父子在太空競賽中支持美國，符合中華民國的基本國策，也是當今藍綠「建制派」的最大公約數。蔡英文延續此一政策，支持美國本身也稱不上有任何錯誤。
只是為什麼平反蔡秀章這種大中國主義者的工作，是由主張抗中保台的民進黨政府推動，而不是由主張兩岸合作「反日抗美」的深藍推動？光是如何解讀太空競賽的歷史，就足以體現當前台灣藍綠兩大陣營的認同錯亂。
