新年新希望，但是對連續兩年取消元旦祝辭的蔡英文總統而言，却是民調回升一時半刻沒指望，蔡英文以年終媒體茶敘代之，通篇談話並未得到太多好評，只有在現場她一時口誤，把就任「五百多天」說成「五百多年」，引來全場哄笑，或許這也反應了她心底的真實慨嘆：身為總統果然度日如年。
跨年前後各家所做民調指向共同的事實：蔡英文的民調滿意度跌到新低，不到二成五，距離她曾經一直訕笑馬英九的民調十八趴也不遠矣。不過，她只花了一年半的時間，就讓自己從高峰到低谷，而且，看來未到谷底。
台灣民意基金會董事長游盈隆直言，她不再是受人愛戴的總統；前總統馬英九辦公室發言人徐巧芯臉書發文，記述她陪同馬英九到高雄六合夜市的情景，民眾爭相向馬訴苦兼要簽名，希望靠馬英九拉抬買氣，類似情況在台北饒河夜市亦然，「來了蔡才知馬好」，就像前總統府秘書長羅智強一再強調，「只有蔡英文能還馬英九公道。」
這是正常的嗎？蔡英文和馬英九到底哪裏一樣？又哪裏不一樣？
馬英九內外交迫 蔡英文搬石頭砸自己的腳
如果回到八、九年前馬英九第一任的前兩年，情況並不比蔡英文更好，即使前任陳水扁所涉弊案逐一爆發、偵結、起訴，台灣對迎來清廉的總統極其歡迎，但是，彼時馬英九民調也跌到三成以下！
不同的是，馬英九第一年有全球金融海嘯，無薪假讓企業哀鴻遍野，政府除了發消費券還補貼社會新鮮人就業─從此22K常相左右，而蔡政府就任以來，國際經濟形勢回溫，台灣股市還站上萬點，但對她的民調滿意度基本無用，因為（股市）外資多（產業）投資少，於經濟提振無實益；到現在，蔡英文「夢想基本工資三萬元」還被大大譏笑與批判，但她不能怪旁人，因為批判第一個基本工資三萬元的就是她自己，至於如何一舉或分八年（比照去年，一年調高一千元）到位？她大概也還沒想清楚。
馬英九的第二年還有莫拉克風災，災情慘重，小林滅村，至於蔡英文堪稱幸運，連續兩年颱風季都平穩度過，只是她大概沒想到風調雨順却空汙嚴重，全台霾害直逼對岸，蔡政府的能源政策無可避免受到嚴厲挑戰，二０一四年選舉，絕大多數民進黨當選縣市長的政見是「禁燒生煤」，結果火力發電廠却得全速運轉，綠電接不上來，天然氣接收站遙遙無期，蔡英文該怪誰？林義雄還是民進黨？
簡單講，馬英九第一任前半期，碰到的都是不可抗拒的「外在因素」，不論是金融海嘯或者是風災；蔡英文則不然，內外俱無大事，蔡政府却沒事拚命找事，年改、司改、轉型正義…，沒一日消停，去年甚至還宣示「啓動憲改」，還好憲改不同於其他改革法案，民進黨國會過半就由得她聖心獨裁，沒有四分之三席次就只能說說而已，就像她說朝野溝通對話，不過心不經腦，照稿念完─結案─存檔，剩下的作用就是徒然讓還記得她講過話的人，沒事再端出來駡駡（駡也沒用）。
送走威權獨裁的國民黨 誰還想要獨大通吃的民進黨？
蔡英文言必稱「改革」，馬英九又何嘗不要改革？年金改革馬英九即使做得不夠，却也因為取消公務員年終慰問金被駡臭頭（第二任），並被國民黨視為影響二０一四選舉的因素之一；同樣的，勞基法修正還是馬英九卸任前想推動的，蔡英文百般不依，後果就是上任後一年兩修，却落得勞資俱駡的下場；司法改革馬英九的確著力不深，因為他認為政治不干預司法就是最大改革，基本上他做到了，雖然最後為了王柯關說案牽連的檢察總長洩密案差點破功，但比諸蔡英文大陣仗舉行全國司改國是會議，司法形象未見提昇，反倒因為若干政治性案件有每下愈況的危機，蔡政府司改留下的話柄更多。
更諷刺的是，蔡英文標舉的「改革」都不新鮮，多是民進黨第一次執政的「未竟之業」，蔡英文若有過，最大的過就是拽著極端當中間，或者不相信中間選民的存在，這個過或許不該由蔡英文獨扛，但身為國家領導人，豈能由民進黨或獨派牽著鼻子走？從資源到國家名器（人事職位）的分配，全面執政成了全面通吃，現有的吃不夠，還要創造三四百個特任或政治任命的職位，包括行政院三級機關首長和駐外代表，立法院臨時會馬上還要處理的是農田水利會改官派，更不要提轉型正義的「標的物」都被視為民進黨必拿之囊中物，比方說婦聯會，此前還有拿不下來的紅十字會，以及不想與民進黨混戰立刻繳械的血液基金會，乃至最近教育部要收繳却被台北地方法院駁回的國語日報，和仍在拉鋸混戰中的救國團。
說來可笑，就在蔡政府成功清算國民黨產與所謂附隨組織之際，也是民進黨和國民黨民調滿意度升降交叉之時，國民黨甚至連一個眾望所歸的「明星」都還沒產生。民進黨怎麼會以為高舉轉型正義大旗，就能把國民黨送回「威權獨裁」的歷史灰燼裡一舉殲滅？台灣民主再不成熟，台灣民眾也不至於送走一個獨裁的國民黨，還會歡迎一個獨大通吃的民進黨吧！
拽著極端當中間，破了民進黨民主、進步的虛妄
民進黨執著於清算國民黨，可是真正讓蔡英文民調下滑到無救的，和所謂的轉型正義基本無關，拆掉中正紀念堂搬光獨裁者銅像就沒有勞基法抗爭嗎？大家就為強硬通過的前瞻計畫預算叫好嗎？更極端的說，換了國歌國旗國號，就能換來盛世太平嗎？答案可能剛好相反，蔡英文、蔡政府、民進黨所為不過是加深民眾對「國民兩黨一樣壞」的刻板印象，就像膝射式的調侃，「民主是兩個魔鬼的競爭，兩個壞蛋選一個是民主，只有一個壞蛋沒得選叫專制。」麻煩的是，民進黨國會多數霸道的議事程序，可能自陷比國民黨更霸更壞的惡評，否則如何解釋沒有政治明星的國民黨民調好感度會和民進黨接近？
蔡英文要慶幸台灣再不濟也容不得只有一個壞蛋沒得選的處境，「內爭型民主」的民進黨對「黨內只有一個壞蛋」的容忍度更低，這也正是她的危機，她的連任壓力最終必然來自綠營。陳水扁第一任後期，陳由豪獻金案已經現出端倪，倒扁却待第二任弊案全面爆發後才興起；馬英九甚至民調逆轉後順利連任；對比之下，蔡英文以一年半時間證明自己是四任民選總統處境最低迷，而且找不出翻轉之道，這個她也不能怪別人，她忘了過半選票之中，還有很大部份是並非獨派的經濟選民，她不信最終就只能嘗苦果。
蔡英文唯一可以自我安慰的是，馬英九如果還在任，處境也未必比她好，因為監督制衡批判當然衝著權力者而來；只是，蔡政府專斷獨行的執政風格不變，要期待下一任還她「公道」的機率，大概不會比她還馬英九公道的機率高。她留給台灣民主的就是在陳水扁之後，加碼破解了民進黨民主、進步的虛妄。
