無論如何，台灣遭受到什麼樣的考驗以及困難，都要把避免戰爭視為最高原則，與大國和平相處。台灣要和中國回到九二共識和平談判，還是要持續運用反中的政治力量獲取利益？考驗著政府要回到現實維護國家利益，還是一昧的只為了自己的政治前途？請大家用手上的選票，告訴那些候選人你的想法吧！當時我想給同學面子，給予僅到這邊，下面我將告訴大家這位同學說法上的錯誤。
比喻上的錯誤
還是一樣的話，我不敢說我專業、博學多問但有一定知識上的水平基礎，同學說爸媽要我們做什麼你都不會聽了，那麼為何你要聽中國大陸的呢？這樣的說法是不當的類比，當你用親子關係、人際關係、心理的領域，去比喻兩岸議題、國際關係、政治學的領域時，你已經違反了專業倫理，人與人之間，政權對政權，是不可以互相比較的用一個非政治現象去解釋政治現象，是凸顯了自己的不專業與無知。
如果想比喻，應當用實際發生的政治現象去比喻，如:台灣為何不能有當時二戰時期英國的氣勢，面對即將併吞整個歐洲的希特勒無所畏懼，英國加入戰爭讓蘇聯有喘息的空間、讓美國有更好的戰略位置。
這樣的說法，以政治現況比喻政治，是正確的比喻，然而此說法也沒有說服力，當時的英國還是霸權國家之一，且軍事力量也是在當時名列前茅，英國在戰後也更是花好幾十年復甦，在今日已不如當年。更何況台灣現在是霸權嗎？從軍事科技、兵力，完全與當時英國的軍力不對稱的，再看看現在的中東戰火、烏克蘭的慘況，台灣有本錢變成那樣嗎？還是套用一句話，反戰，是唯一台灣能走的路線。
＊作者為大學生
