那麼在當前美中兩強捉對廝殺，並在全球操作權力貿易以墊高自身影響力下，是否意味著其他國家只能為俎上魚肉？
力抗權力貿易橫行的兩款策略
其實也未必。無論美國或中國，未來想要透過權力貿易來維持或登上全球霸主寶座，只怕是日益困難。一方面是新興市場的經濟規模日增，世界秩序正由單極走向多極，未來美中兩國恐無法取得全球經濟的絕對優勢，也就無法全然有效滿足施行權力貿易的核心前提。
反過來說，當美中兩國的絕對優勢減弱，便代表其他國家與美中相比的經濟差距縮小，兩國更難像過去般肆意施展權力；另一方面則是其他國家仍可透過被動防守、主動進攻兩種策略擇一因應。
首先，在被動防守部分，既然貿易是大國施展權力貿易的手段與工具，其他國家就必須分散對外貿易市場與科技供應來源，避免在經濟活動上過度倚賴大國，減少大國操縱權力貿易的著力點。
其次，在主動進攻部分，其他國家之間應成立「貿易軍事同盟」。若有一國遭受到不平等的權力貿易對待，其他同盟國就必須採取一致的貿易制裁措施來對抗權力貿易施展國。如此一來，只要聯盟的經濟實力足夠強大，便能對經濟強勢國施展的權力貿易產生嚇阻作用，保障聯盟成員的主權不受侵擾。特別是當前美中對全球的政經影響力多少受牽制，分散貿易對象與組建貿易軍事聯盟的門檻已降低許多。
綜上，無論未來美中爭霸何者得勝，又或是有第三國取代兩國而崛起，強勢大國都不會放棄任何施展權力貿易的機會。所以，從主權或經濟利益的角度來看，各國的貿易政策制定者應找出不致陷入權力貿易供給效果及影響效果圈套的策略，才是在權力貿易橫行世界裡的生存之道。
＊作者為元大寶華綜合經濟研究院董事長、清華大學科技管理學院榮譽教授，本文原刊台灣銀行家雜誌，授權轉載。
