一、我願謹記律師為公共職務，非僅營生之職業，謀求當事人最大利益之同時，應兼顧公益。
二、我願遵守律師法、律師倫理規範與相關規定。
三、我願捍衛人權，秉持良知與專業執行律師業務。
四、我願投身公益，促使公義彰顯。
五、我願持續精進所學，與時俱進。
六、我願誠實執業，不為求勝而阻礙公平正義之實現。
七、我願嚴守當事人之秘密，使自己值得信賴。
八、我願遵守法律，並為促使法律符合社會正義而奮鬥。
九、我願發揮在野法曹的精神，監督政府維護民主法治。
十、我願充分尊重執業過程接觸的人們，並與律師同道互敬互重。
在我律師執業生涯中，於言、思、行、止，均將努力使律師成為受人敬重之職業。
從前述宣誓詞中即可發現，律師身為在野法曹，身負「保障人權、實踐社會正義、促進民主法治」之任務；吾等既非「訟棍」，當然不能因為私益而無視本身之公益角色。在場律師皆為發揮在野法曹精神而來，絕非如陳檢所指欲扮演「公道人」之仲裁角色。
此部分其實陳檢察官可以回去想想法官、檢察官及律師三種不同之角色，而法官受有「法官不語」之限制，檢察官系統更有受公部門之限制及官場傳統。
而律師主要是受委託收費職業之生態底下，當有律師願意犧牲自己的時間、精力想為這國家更多盡一份心力，保障抗議群眾的安全，此時是否即係以做公益之心態在為此行動，難道陳檢察官也想就這部分指正律師不收費之行徑嗎！？更何況2017年12月23日至24日間，有幫派械鬥、查賄等行為嗎？而陳檢察官上述之行為幫派械鬥等情形，似乎為自己之職責所在，更不應該期待律師在此期間應承擔檢察官之職務！
至於查賄抗爭、地方產權糾紛、黑道派系械鬥等，律師到場是否符合律師倫理規範，自有律師懲戒委員會可以處理，不用陳檢察官費心。至於如何區隔行為人之委託人或是法律公道人這更是假議題，因為律師從來就不是要來去處理公道，審判權在法院手中，律師在場僅僅為保護在場之民眾、警察甚或是路人人權遭受侵害時，可以提供即時之協助。最後建議陳鋕銘檢察官，親自來到現場看看，現場的警察究竟是如何對待抗爭民眾、如何違法警職法及如何違反警械使用條例。
最後附上太陽花時羅婉婷律師之發言：
以上，謹回覆陳鋕銘檢察官之投書。
＊作者李菁琪、李翎瑋、蔡婉婷、陳宇安、黨苴睿、陳又新，為去年12月23日「我血汗過勞、你功德個屁！」遊行遭違法逮捕或到場聲援的律師。
