反之，專制體制裡有很多制度性的根本問題是不可能改變的，除非是改朝換代。我也必須指出，效率不等於優越，凡事如果只講效率未必是好事。
效率其實是一把雙面刃，做好事固然容易，如果沒有法治及適度的平衡機制，做壞事也很容易。舉前述《中國農民調查》的報導為例，全國農民受害之所以那麼多、那麼廣、那麼慘，當然是和共產黨貪腐太有效率有關。再說，北京市政府竟能如此有效率地在3天內把弱勢的外來人口及其家屬都驅離到城外，不顧其死活，有可能發生在沒有效率的民主國家嗎？
2017年，我讀一位著名的中國問題學者裴敏欣先生所寫的《出賣中國》，其中系統性地分析整理了發生在中國的260個貪腐案件。必須說，全世界所有國家也不免都有貪腐，但能夠貪腐到了這本書敘述的程度，這樣大的金額，真正是世所罕有。至於沒有被抓到，帶著貪來的錢到國外定居者，人數也是驚人，而金額通常更大。
當然，我也必須提到習近平「打貪」，受到許多人民稱頌的事實。但當貪腐已經是制度性的問題，無論如何打貪，也抵不上貪腐的高效率。
「潰而不崩」？
今年初以來，世界各國的新聞、媒體、網路都藉中共百年黨慶的時機熱烈討論中國及中共的未來。有樂觀，有悲觀。
樂觀者認為，國際社會雖然有明顯反中的趨勢，將不影響中國繼續強大。悲觀者認為，中國將逐漸被孤立，經濟將萎縮，國力將下滑。處於兩者之間，還有種種不同的說法。不過我發現，無論是什麼政治觀點，大多人並不懷疑有一日中國將會脫離中共的統治。
雖然，香港著名政治評論家練乙錚（已離港）最近在《紐約時報》（The New York Times）中文網撰文〈中共100歲了，它還會活得更久〉，說西方那些指望中國共產黨滅亡的人可謂大錯特錯，因為該黨儘管曾經犯過大錯，仍然是一股強大的力量。知名的美國學者黎安友（Andrew J Nathan）在接受《天下雜誌》專訪時也說，不要幻想中國政權會崩潰，又說共產黨的權力非常穩固。
但我不同意這樣的說法。我認為今日中共政權其實極為脆弱，如不改變，只會越來越脆弱，最後將被失望的人民拋棄。
以我所知，希望中共下台，或預測中共下台的人很多，20年前就有人提出「中國崩潰論」。說這話的人卻明顯錯了，為什麼呢？因為那時正逢中國的經濟在快速發展。2000年之前的20年，是日本政府提供巨額貸款及技術移轉，台商、港商蜂擁投資於大陸，支持改革開放的時候，中國企業亦如雨後春筍，隨之而起。（請參閱《新新聞》刊載拙文〈全球為何誤判中共會去馬列化？〉）2000年之後的20年，是歐美大企業接力到中國投資的時候。因而，沒有人會在這時候希望中國崩潰。
