促轉會將把威權時期政治受難者，包括死刑，有期徒刑或被審訊過的所謂受難入的賠償增加。死亡賠償由1000萬元提高到1200萬元，用的理由是常見的「轉型正義」，但是這份草案顯然有太多草率的部分。
其實轉型正義（transitional justice）的正確意思仍未有定論，筆者追了很多年，遍查大英百科全書、牛津字典、西方政治、法律詞典，根本沒有這個詞彙，或者說它非常的新，新到詞典未有收錄。
轉型正義，正義真的會變遷嗎？
市面上唯一一本林純宜翻譯的「轉型正義」，譯者在頁內註招供transformation才有「轉型」之意，把transitional justice說成「轉型正義」，只是根據台灣人的習慣「約定俗成」，然而，翻譯應該百分之百忠於原意，翻譯也要约定俗成？沒有聼過。
其實，transitional的原意是「過渡的」、「變遷的」，然而正義真的會變遷嗎？以前的正義後來就不正義嗎？以前的不正義事情，現在就正義了嗎？transitional justice這個詞本身就出現矛盾。
另查維基百科，是有很多解釋「轉型正義」的資料及文字，然而內容都是審判錯誤跟後續的冤獄賠償，或是在共黨集團垮台後，鐵幕時期的遭迫害者身分追查，這些事情叫維權與正義，正義何需轉型呢？
扯上希特勒是一種邪惡的曲解
民進黨常拿希特勒納粹作為案例，説台灣的轉型正義法理上與德國納粹覆亡後清算德國戰犯的道理是一樣的。這卻是一種邪惡的曲解。希特勒的行為，舉凡迫害少數種族，以優生學為理由殺害先天缺陷者，都是一種病態的犯罪行為，在當時就已經不正義，這有何可比性？
相對的，中國才是面臨軸心國侵略的那一方，當時的中國，是一個貧窮、落後而不不團結的弱國，做為領袖的蔣介石，以其超人的膽量、智慧完成了統一，團結國人對抗日本侵略，終於取得最後勝利。其後又面臨國共內戰，仍能在此等危局中，以鋼鐵般的意志保住了台灣，建設了台灣，也為中國的民主化改革，貢獻了一種不同於中國大陸的另一種可能。
中國大陸對蔣介石的歴史功過，或因立場不同、政治環境犯忌諱而有不一致的看法，但是蔣介石在台灣的作為，絕對是功大於過。
要知道，在國共武鬥時期，雙方長期處在戰爭狀態，長期戒嚴的環境，侵犯人權或者冤案事件比起今日確實較多，然而放眼當時的國際冷戰處境，美國難道就比較高明？
原子彈洩密引發麥卡錫主義
此時就來談美國的「白色恐怖」，也就是俗稱的麥卡錫主義，時間也正是1950年代。大家都知道，美國在1945年發明出原子彈，並此以終結了第二次大戰。
原本美國以為這個巨大優勢可以維持至少10年，然而蘇聯緊接著在1949年也完成原子彈的試爆，美國驚覺，自己的核武機密是否被洩漏了，後來證實，美國政界與學術圈，有難以計數的左派主義者被蘇聯策反，甚至曼哈頓計畫成員裡，就有蘇聯間諜，然而美國聯邦調查局根本不知間諜是誰，只能挨個一一盤問，就連愛因斯坦（Albert Einstein）、歐本海默（J. Robert Oppenheimer）都因有共諜嫌疑而被調查。
就在這個時候，聯邦參議員麥卡錫（Joseph Raymond McCarthy）宣稱美國已被蘇聯滲透，並且握有「口袋名單」，一時之間美國社會風聲鶴唳。保守估計，當時美國政界、學術界、娛樂界的知名人物有上千人被調查，其冤案與受迫害案件同樣數不勝數，絕對可稱為是美國的白色恐怖時期。
因間諜罪被判死刑的是羅森堡夫婦（Julius Rosenberg & Greenglass Rosenberg），2人在1953年被遭到處決，然而以今天的眼光來看，羅森堡夫婦的審訊與調查過程有許多疏漏，有可能是冤案，因此美國近年對此案提出種種檢討。但是，即使如此，可曾聽過美國以伸張正義之名，清算與否定美國當年的調查員、反滲透情報部門與司法單位，甚至提出受害者賠償嗎？並沒有。
北京用「烈士」確認「匪諜」是真的
尤其矛盾的是，今天的民進黨在行事上拚命反中、反共，還攪出一大堆國安法、反滲透法要抓「中共同路人」。與此同時，民進黨卻特別否定當年國民黨的反共決策，還努力為當年被抓的眾多共諜、共產黨潛伏者平反，這倒底是什麼邏輯？
根據國防部、保密局、調查局與法院的資料，從1950到1960年代，國府槍斃了1100多個「匪諜」，民進黨拿著李敖的説法「真匪諜國民黨沒本事抓到，國民黨都是錯抓的」，好像這1000多名政治死刑犯都是冤枉的。但是在2003年起，北京正式公布冷戰時期潛伏台灣的特工、策反者，其中800多位被名定為中共的烈士，可以說正式否定了李敖的瞎猜，也承認國民黨抓諜有本領。
相對的，同時在國共武力對峙時期，國府也向大陸派出情報員，同樣是幾無生還的結局，被中共查獲、槍決的情報員共約4800人，然而其中僅有400多人靈位入祀忠烈祠，其他4000多人皆成為無名英雄，他們為台灣的安全奉獻出生命，才有日後的台灣的和平穩定與民主化，身為受益者的民進黨，可曾感謝過？
如今，民進黨為了否定蔣介石、否定國民黨的貢戲，竟然把二二八事件、白色恐怖時期的所謂受難者賠償，操作成「人人有奬」的鬧劇！許多的所謂二二八受難者，是因「受公權力打壓與判刑」為理由獲得補償，然而細查當年檔案，所謂的「受難者」是因攻打警局、攻打軍械庫而遭政府逮捕，這樣的滋事份子，被執法單位抓捕是何錯之有？難道要任憑他繼續破壞社會安寧嗎？
為了政治操作硬把烈士變成受難者
再來說白色恐怖受難者，許多是有著明確證據的共產主義活動家，卻在今日遙身一變成了「台灣早期民運領袖」，天下寧有此理？再說了，一個真共諜當年在台灣確實從事反政府活動，被槍斃以後，大陸封他為烈士，大陸也給予家屬應有的撫恤，然後我們此處還給予這名共黨烈士一個「白色恐怖受難者」的頭銜，再給他家屬1200萬元台幣的賠償，這是那一國的歪理？
先不論立場，這些人為政治理念犧性，這叫求仁得仁，為了政治操作硬把烈士變成受難者或受害者，要是死者泉下有知，恐怕也會強烈抗議，因為這等於是污辱了他們的理想與人格。
促轉會號稱要正義轉型，還強調程序正義比結果正義要重要，既然如此，他們所主要清算的對象-蔣介石，也至少該有1個「辯護律師」吧！然而促轉會成員當中，可有中國近現代史專家？可有蔣介石研究專家？完全沒有！口口聲聲的正義與公平，又在哪裡呢？
賠償條例應一律改為補償條例
以下是個人一些建議，希望各界參考：
1.召開大型學術研討會，廣邀藍、綠及外國學者參加，深入研究兩蔣在台功過，歷史解釋不容淪為一言堂。
2.分析威權時期，政治受難者的明確涉案分類，罪有應得與真正冤案，應該分開處理。現行的「人人有獎」，只會把悲劇變成鬧劇。
3.深入了解、追蹤當初在大陸犧牲的無名英雄們，記敘他們的事蹟，任務出發日期，給他們應有的榮譽與紀念，並給後人適當的補償。
4.賠償條例一律改為補償條例。無論二二八、威權時代政府作為沒有什麼大錯，然而死者總是悲劇，合理補償也無可厚非，但是定名為賠償就完全沒有正當性可言。
此事關係民進黨長期曲解歷史，造成內部分裂及認同混亂，希望大家藉此機會據理力爭，即使不能改變民進黨的決定，但是至少給社會大眾以及年輕人上一課，讓大家知道民進黨如何用學術包裝謊言。
＊作者為媒體工作者
