渡部悅和指出，自衛隊若能與台灣軍方交換情報，才能對中國的航空母艦掌握更全面的訊息—日本擁有遼寧號通過宮古海峽的完整情報，台灣則擁有遼寧號通過巴士海峽的完整情報，情報共享對雙方都有好處；此外，台灣新竹樂山的鋪路爪雷達，甚至可以掌握數千公里外的飛彈發射情況，這對日本的防空系統來說也有莫大助益。因此渡部悅和認為，日台之間甚至需要簽訂類似《日韓軍事情報保護協定》（GSOMIA）的條約，進行敏感情報的交換。
雖然麻生太郎、中山泰秀與渡部悅和都認為日本應該力挺台灣，對抗中國入侵。但不可諱言的是，即便菅義偉今年4月與拜登一同發表了52年來首次提及「台灣」的美日聯合聲明，確認「台灣海峽的和平與穩定至關重要」、「反對以武力改變現狀」。但菅義偉回國後在眾議院遭到朝野議員輪番質詢，他也宣稱「該聲明並未對於台海軍事問題作出預判」，維持了日本官方的「戰略模糊」立場。
面對日本政府的保守心態，長年關注兩岸局勢的東京外國語大學教授小笠原欣幸認為，日本不該再像過去一般深怕激怒中國，而是應該釐清在台灣問題上何者為重。以中國攻擊台灣來說，最重要的任務就是遏制中國的軍事行動，日本也應該基於安保法制支援美軍任務，甚至與各國展開軍事合作。雖然這一定會招來中國的反彈甚至是報復，但要是不對台灣問題清晰表態，日本才會面對更慘重的損失。
瑞穗證券首席經濟學家小林俊介日前則在《每日新聞》的專訪中分析，只要兩岸開打，日本就會出現至少80兆日圓（約合新台幣20.4兆）的經濟損失。小林俊介建議，日本政府應該與國際盟友合作，提高中國的動武成本；或者像拜登政府一樣砸錢解決半導體的代工困境，以免兩岸開戰後拖垮日本經濟。關於「台海有事」的對策，小林俊介也認為日本已經到了不得不認真對待、嚴肅考慮的時刻。
小林俊介指出，台灣如果淪陷對美國固然影響深遠，在國防安全上更會讓日本陷入困境。小林俊介認為，日本對台海問題不該置身事外，而是應該設法讓中國猶豫「該不該對台灣出手」，除了增加本身的防衛力量之外，也要加強與「五眼聯盟」的合作、透過「四方安全會談」（QUAD）機制，讓習近平不敢將「對台動武」作為解決問題的選項。
