當世界大國（美國，日本，法國）都在透過維修升級及汰換耗材來延役穩定發電且安全無虞的核能電廠（註1及註2），民進黨透過「非民主的方式技術性阻礙」鋪天蓋地的媒體壟斷洗腦非科學的反核信仰，讓已用過燃料棒無法順利安全處理，難道台灣在民進黨全面執政的環境下，除了當國際上超前部署的「疫苗乞丐」，未來還需要當國際間獨一無二的「能源乞丐嗎」？
民進黨立委洪申翰在6月30日指出，核二 1 號機貯存池早在去年就近乎爆滿，由於找不到暫存空間及核安風險，必須提早停機。
洪申翰說，因為新北市府反對，暫時存放核廢的乾式貯存計畫停滯超過 年，沒有放行跡象。他遺憾表示，長年以來國民黨的能源政策就只有兩個，一是重啟核四，二是核廢料不要放我家，完全不負責任。洪申翰抨擊，若中國國民黨跟核電狂熱份子要續推核電，請先回答核廢料該怎麼處理？
美國核能潛艦保障台灣安全
美國是全球核能大國，世界33%的核電組都在美國！除了核電機組是世界翹楚之外，更有非常多艘的核子潛艇與核能動力航空母艦維護台海安全，自稱台美關係空前良好的民進黨，難道除了會花錢，拿數千億元購買美國武器，就不懂尋求美國的技術協助嗎？是不能，還是不願意？
民進黨立委新聞公開表示，停止核二廠是因為燃料池爆滿根本是不負責任推託，無賴，無能，反智的藉口。核能二廠1981年啟用至今40年，裡面的燃料棒有8年是陳水扁執政時期使用，蔡英文使用6年，等於3分之1的燃料棒是民進黨使用，3分之2是國民黨使用，套句民進黨當初洗腦式的口號（核廢料放你家），核二廠一號機的4838束燃料之中的三分之一（1690束）民進黨不用帶回自己家嗎？
民進黨兩次全面執政，陳水扁可以在上任時期宣布停建核四瞬間毀約損失數百億元台幣，又再次復建追加接近千億元台幣。在蔡英文時代，新增中火燃氣機組可以跳過台中市政府地方自治權強行興建，不顧地方自治的法律規範，說明了，法律在民進黨面前只是一些不重要的條文。
可以跳過台中市政府，為何不也跳過新北市政府？
如果地方自治不重要，為什麼不能如法泡製在新北市的核能二廠乾式儲存執照上面？不怕台中市政府的的民進黨，懼怕新北市政府的原因何在？難道台中人口少好欺負，新北市選民多得罪不起嗎？
民進黨洪申翰指出，核二乾貯計畫在 2015年依規定送新北市（當時市長為朱立倫）政府審查「營建工地逕流廢水污染削減計畫」，直到目前仍被以「非技術因素」退回！
「非技術因素」一詞竟然從一個靠長年反核獲取政治利益的民進黨代議士口中說出，這就清楚明白的表示，使用過後的燃料棒是可以技術性處理，如果技術上是可以處理，那卡住執照的原因不就等同昭告天下，政治因素或有不可告人的利益存在？
核二停機少98萬瓩，台電預估將補上更多？
洪申翰也說，再加上民營的嘉惠電廠新啟用的50萬瓩機組，已在6月底準備投入發電。而太陽光電相較去年同期，也增加超過50萬瓩的實質發電能力。洪申翰指出，這些累加起來，都遠多出核二 1 號機停機少掉的98萬瓩。
放棄已經攤提完建廠成本的核電機組，向財團懇求興建天然氣機組，收購昂貴電力來穩定缺口，放棄24小時無間斷發電的核能，卻懇求上天可給多一點陽光的太陽能，還要乞求電子科技廠用自備柴油發電機發電併網，甚至乞求煉鋼廠電爐廠關爐減少用電，這兩種行為，一是敗家，二是乞討？難道台灣除了疫苗乞丐，現在還要被冠上電力乞丐的汙名？
各位民眾捫心自問，有人家裡的車，會因為需要驗車換發行照與換機油就開去報廢的嗎？
我想，一個有正常的成年人，絕對不會因為車子需要換發行照就開去報廢，更不可能因為車子沒油就宣稱汽車故障。如果您符合上述兩點，那我恭喜你，您有當民進黨立委的潛質！
（註1）參考資料--國際原能總署IAEA表示，核電廠沒有特定的壽命，但是它的零件有，而幾乎「所有的零件都可以更換」。若能維修升級達到最新安全法規要求，核電廠便可以延役。
歐美多數電廠已屆臨原訂的運轉期限，IAEA建議這些電廠維修升級並延役，以持續提供便宜的乾淨能源，協助達到2050的低碳能源、碳中和目標。
（註2）參考資料--逾40年關西電力公司美濱核電廠3號機重啟
＊作者為氣候先鋒者聯盟發起人
