十二年前陳建仁高票落選情節重演
李遠哲有沒有如「隱情」所言，如此神乎其技且關心之深到把手伸進台大校長遴選？或許還得保留，但其情節一如十二年前的陳建仁，當時已是中研院士、曾任衛生署長、台大公衛學院院長，呼聲甚高，被視為最強的候選人，卻在第一階段投票即未過半落馬；打掉最強的候選人，才有後來的李嗣涔校長（註記一筆，第二階段遴選委員投票第一名是工學院的楊永斌教授，但時任教育部部 長的杜正勝竟圈選第二名的李嗣涔）。李嗣涔到底是不是一個好校長？實在難論，因為他被人記憶的總是頗有爭議的特異功能研究，基本屬於無法置評的領域。
接下來就是因為論文爭議表明不再續任的楊泮池，醫學院動員實力驚人，第一輪就過關，已經轉任雲林科技大學校長的楊永斌一票之差，又與台大校長錯身而過。楊泮池當選時說，「有信心帶領台大進入全球排名前五十。」結果如何？今年六月公布的QS世界排名是七十六，九月公布的《泰晤士高等教育》期刊排名是一百九十八；更慘的是，他沒有特異功能，從此被記憶的就只有論文造假風波。
可以這麼說，自陳維昭以降，不論「影武者」是特定人士或者單一學院，台大校長遴選大抵就是可以「綁出來，圍出線」。中研院士、前教育部長曾志朗曾說校長選舉搞得像地方選舉，讓國際知名學者卻步；也有人批評遴選成了民粹擂台；麻煩的是，所有的綁、圍之勢，結果都是讓台大校長遴選的視野愈來愈內縮，不但要「本土化」還得「本校化」，甚至「培植自己的勢力耳」，即使這個「勢力」是讓台大邁向頂尖，都不值得稱許，何況還讓台大江河日下？
這次遴選有候選人以哈佛校長德魯·福斯特（Drew Faust）引用傑里米·諾爾斯（Jeremy Knowles）所說，高等教育最重要目標：「就是確保畢業生能夠辨別『有人在胡說八道』」，無非就是培養學生「獨立之精神，自由之思想」，設若手握投票權的教授們，也跟著綁、圍之勢團團轉，而無獨立擇才的思辯自主性，這樣遴選出來的校長又如何能「弄好學校」？
台大告別傅斯年精神之際，還是用傅斯年六十七年前、但歷久彌新的一段話下一個註腳：「我們萬萬不可再不問不思的一味因襲舊脾氣，因為實在因襲不下去了──假如要存在的話。在這一個局勢下，我用我相信的道理辦台灣大學。」儘管遺憾卻仍然期待，從排名到名聲江河挾泥沙俱下的艱難中，新產生出來的台大校長，能給一個值得相信的道理，辦好台大。當然，其他大學亦然。
