每逢月底，各家民調出爐，於此同時，總能見到為了吸引眼球，幫助特定政治集團辯護的民「調」出現。其中最耀眼的標竿，莫過於由游盈隆教授率領的台灣民意基金會民意調查，從過往歷史紀錄來看，可謂戰功彪炳，屢次護航，好不快活，甚至被網友打趣地封為「連綠營自己人都不相信」的「數字製造機」。
游教授利用民調幫民進黨洗地，早已司空見慣，忠黨愛黨之心，路人皆知。然而，就在這個疫情爆發關頭，全國民眾因為民進黨防疫措施的傲慢疏漏以及落後的疫苗部署，而苦不堪言，生命財產受到嚴重威脅，超過500位無辜民眾喪失性命，任何尚存良知的知識份子，都會秉持追求真理的信念，希望政府聽到民間真正的苦楚，而不是學習「趙高」，報喜不報憂，政治鬥爭高於國民與國家存亡。
全國人民都期盼綠營內部有錚錚鐵骨的諤諤之士，可以為百姓發聲時，6月份台灣民意基金會民調，卻看不到綠營「魏徵」的影子。
雖然這份民調的確顯示出蔡英文和蘇貞昌的不滿意度已經大於滿意度的死亡交叉，但是令人不解的是，同時也拉了國民黨下水，彷彿國民黨才是現在執政黨，應該受全民譴責。
先從這份民「調」從6月15日到19日的執行時間看起，同時段除了疫苗問題持續延燒外，其中最大的事件是6月18日，「民進黨全體立委」加上綠營側翼立委，合力投票「反對」國民黨所提「擴大採購WHO認證疫苗到4000萬劑」、「公開3+11完政會議紀錄」、「高端EUA審查比照美國FDA全程直播公開」、「國產疫苗完成三期期中才能提供國人接種」等要求公開透明以及盡速補足疫苗數量的提案。
民進黨立委全體只聽黨意，不顧民意，更無視民眾生命的作法，當天隨即網路上爆發負面批評，至今仍在延燒，民進黨為了鬥爭，為了包庇，寧願眼睜睜看著民眾受苦，寧願背棄過去他們長期標榜的公開透明原則，也要發動全黨力量阻擋對手政黨所提的合理提案，民眾對於這種作法，早已怨憤在心。
民眾普遍的不滿情緒並未反映在民進黨支持度上，該民調中，民進黨支持度從5月份的23.2%下滑到6月份22.6%，僅下降了0.7%，而國民黨支持度卻從21.2%降至18.4%，在沒有重大負面事件，而且更在國民黨要求利益民眾與政府公開透明的提案被民進黨封殺的政治鬧劇中，國民黨無端下滑2.8%。
替民眾說話的國民黨，其支持度下滑幅度，竟然要比阻擋維護民眾權益提案的民進黨，還要來的大，著實令人費解。難不成，游教授把民眾對民進黨的不滿意度，全都計算到了國民黨頭上？可見背後算計，多麼精妙啊！
民調疑失準
好巧不巧，我是一個喜歡跟一般人聊天的人，跟小販買個東西總能聊上幾句。看到這份民調給出「明顯不接地氣」的調查結果，不禁想問那個民調的「調」究竟是「調查」的「調」，還是「調升」的「調」？可能游教授骨子裡終究是向著綠營自己人的，默默在民調中幫了自己人一把。
根據我自己實際跟一般人交流的經驗，如果真如游教授所言「目前贊同蔡英文總統處理國家大事的方式的人43.2%，是自2019年8月以來最低的時候；不贊同蔡英文總統處理國家大事方式的人44.5%」，那麼我在一般生活中「隨機」抽樣的話，應該也是能找到平均出現的贊同蔡總統跟不贊同蔡總統的人吧？很明顯的是，從疫情發生以來，我從未在一般人的口中聽過關於蔡總統的「好評」，更多的是「擋疫苗」、「被蘇貞昌牽制」、「防疫無能」等評語，建議游教授做好防護，稍微走一趟市井，問問那些做小生意的民眾，就能深刻體會了。
前面這種情況，在蔡英文近期屢開記者會出來刷存在感後，不僅沒有起到安定民心、穩住信心、人民放心的作用，反而加劇民眾離心、更無信心、人不放心的情況。尤其在美國援贈台灣250萬劑莫德納疫苗後，衍生出更多疑問，台灣是真的買不到疫苗，只能用要的，當個「疫苗乞丐」？還是蔡英文跟民進黨政府從上至下，包含台派，根本不想買，只想透過某些方式得到好處，比如金融市場之類的？《自由時報》去年12月刊出報導，指出蔡政府已經買到疫苗，最快今年3月就能運抵台灣，那麼試問：這批號稱「買到的疫苗」如今下落不明，是消失在哪個不知名的地方，抑或是同蔡英文政府上下口徑一致的「中國介入」，北京半路攔胡劫走了？
再者，民調又指出「在20歲以上台灣人當中，有5成的人工作與收入受到大的衝擊，4成9的人覺得衝擊不大或根本沒影響」，實際上這可能是受到低估的數字。各個產業息息相關，經濟鏈結本就牽一髮而動全身，此處的「衝擊不大」或「根本沒影響」可能只是這1個月、短期之內，很明顯的是台灣要達到群體免疫，按照蔡英文政府的疫苗採購龜速還要很久。經濟停滯一久，眼前不受影響的產業也會出現疲態，故所謂「4成9的人覺得衝擊不大或根本沒影響」要打個大問號。當然也可能是為了幫忙掩飾蔡政府紓困無能，大部分人根本感受不到紓困的甘霖，需要的人領不到，不需要的人照領不誤。
奉勸學習政治學專業知識者，尤其是學習社會科學的，一份好的民意調查，應該誠實地反映真實民意，而不該利用技術扭曲民意呈現，相信身為政治學博士的游教授，必定知道這層意涵。
一位學者，規劃執行民意調查時，嚴守專業分際與倫理道德應是最低標準，如果連最基本的專業都不加以尊重，心中只剩意識形態，失去知識份子追求真理的堅持，甚至披著學者外衣，行愚弄民眾之實，如此舉止與「戈培爾博士」又有何異？
＊作者為資訊業者
