這個月（2021年6月），核二廠一號機就必須停機，等待除役。
從執政黨的角度看，這又向其主張的「非核家園」邁進了一大步。
從供電的角度看，又缺乏一個穩定且價廉的基載電力！核二廠一號機100萬瓩，這個電力缺口，必須靠相當於台中電廠的二部燃煤機組來補充，碳排及空汚自然就增加了！這是不能騙人的道理。
從經濟的角度來看，核能電廠一度電1.35元（來自台電官方網站），核二廠一號機年發電量約75億度電，若以一個一般家庭，夏季一個月平均用電量為600度，電價接近3000元。但那麼，核二廠一號機一年幾乎替電力公司賺了至少新台幣200億！這個金雞母，就這樣不要了！我只能說，只有臺灣政府才會做這種事。
核二廠的誕生及成長
『第二核能發電廠在1974年9月開工興建，至1975年8月1日開始排紮第一部機反應爐基礎的第一支鋼筋，1975年11月完成第一部機反應爐基礎混凝土澆置。1978年5月9日吊放重約600噸的反應爐壓力槽。核二廠一號機於1981年1月完成鈾燃料裝填，較預定進度提前115天。』
這是網路上記載的建廠歴程，可以見到的是，當時的建廠十分順利！個人剛好在1977年進入電力公司，就派駐在當時的核二施工處當品質保證工程師，直到核二廠二號機填充燃料後才調離，見證整個核二廠的誕生，而後，在1985至1989年又再度到核二廠，歷任QA主任及品質經理的職務，實際了解核二廠的茁壯。
完全依照美國法規、工業標準設計的核能電廠
我們（台灣）沒有完整的核能法規，而且又是美國顧問公司設計，當然都遵循美國法規及工業標準。當年，我在核二施工處時，所有的施工規範、檢驗標準、電焊程序等等，都是用英文寫的，甚至備忘録，開會記錄，稽查及品質檢驗報告也全部都是英文；因為，必須用英文外藉顧問才看得懂，但英文不是我們的母語，每個人了解程度不同，詮釋方式也不一定滿意，而且規範及程序書也不是每人都會看，尤其基層的技術人員。在當時幾乎絕大多數的人不會去看英文版的施工規範及檢驗標準，那麼工程如何進行呢？因為技術人員及工程師都了解且看得懂施工圖面，只是一些特殊的工作，例如：原子爐內的電焊、檢驗等，都是寫在英文的規範內，在這種情況下，就必須仰賴老外的指導了。
當時的原子爐及其週邊設備的供應商，奇異公司，早在民國61年左右，即在清華大學核工系及中山科學院核能研究所召募了10多位極為優秀的工程師，送往國外核電廠受訓並參與實際工作，而後回到台灣參與核一廠原子爐及其週邊設備安裝及試運轉工作！同時指導台電的工程師及技術人員，所以，我敢說，原子爐及其週邊的品質絕對是可靠的。
這種全英文的情況在施工及測試階段尚可接受，但電廠的運轉是長長久久的，員工必須確實了解才能落實工作，因此不能再用原版（英文）的作業程序書。所以，在填放燃料後，電廠的運轉程序書也開始中文化，如此才能植入每個工作人員的心中！因為有這種體驗，核四廠在建廠之初及爾後的測試程序書等就全部中文化，必須中文化所有的工作才能落實！品質也才能生根。
威權期間的強勢作為
核二廠施工期，正值威權時代，經國先生努力的想建設台灣，核能電廠絕對是一個十分重要的建設。在那期間，沒有什麼「反核」之說，年輕的工程師們拼命向前衝，工程進度絕對擺第一。因此，工作安全及環保往往就被犠牲了。
我自己就曾在廠房裡，在竹搭的鷹架之間，因走道的木板未支撐完整，從近二層樓高的地方掉下來，還好命大，僅牛仔褲被下面的鋼筋戳穿。
記得一號機將要放燃料時，電力公司總經理邀請日本人來參觀，很驕傲的向日方說，我們的進度多快等等，要求日本人做意見，對方只淡淡的回說『你們的工地亂了點，比較髒』。這一句話，深深的烙印在我心中，相隔數十年，當我有機會主導工程時，我一定要做到『工安第一』，整潔至上』的工地，不再讓外國人看不起。
中美斷交後的影響
核二廠施工期，中美尚未斷交，工程單位，每個課／組幾乎都有美籍顧問。
大部分美籍工程師都和我們相處得很融洽，但仍有少數幾位，憑著英文的優勢，比較跋扈，在法規模糊處硬要頼皮，1978年，中美斷交！當時，民間有反美情緒，工地的美藉主管要求他們的工程師們低調，不能和台灣人起任何衝突！隨著時間的進展，中美斷交，在工程上完全沒有影響，唯一我感受到的是，斷交前，我們常常收到美國核能管制委員會（NRC）核電工程管制通知（Inspection and Enforcement Bulletin)，美國NRC似乎把核二當成國內的工程之一，雖沒有派人來駐工地檢查，但仍要求我們按照他們在美國國內執行檢查工作時，發現的問題查報！這個動作，在那個資訊匱乏的年代能譲我們了解國際的工程遇到的困難及解決方式，對核二工程實在幫助很大。
中美斷交後，這個資訊仍然繼續送來，只是未強迫我們必須回報，雖如此，當時電力公司總公司很珍惜這些資訊，自己管制得很澈底
日漸茁壯的電廠
核能二廠在電力公司工程師的努力之下，運轉績效非常良好。
根據美國核能協會的調查，2009年台電核二廠一號機在全球436部運轉機組中，發電績效排名第八名。（而核三廠一號機是排名第十九名）。
2012年核二廠二號機並獲得奇異沸水式機組全世界排名第一的優異成績，2013年核二廠更獲得美國核能運轉協會(INPO)指定為國際績效標竿電廠。
這幾年，核二廠，幾乎維持著接近零跳機的記錄，是個穩定臺灣能源的的基石。
一號機停機後專業的建議
核二廠一號機的運轉執照將於2021年12月27日屆期，因受限於用過燃料池貯存容量不足，在前次大修僅填換約120束的新燃料，比一般的填換180束少，故無法運轉至執照屆期日。因此，核二廠 1 號機預計於今年 6 月提前停機。
屆時將減少供電能力 98.5 萬瓩，今年粗估臺灣用電量又會再增加 50 萬瓩，根據電力公司官網稱『民營嘉惠電廠二期燃氣機組，正進行測試中⋯⋯，可挹注 50 萬瓩供電能力，再加上三座離岸風場、太陽能等再生能源陸續建置』，台電又表示『將持續從需求面強化管理，預估仍可達成穩定供電目標。』
請問：台電所稱三座離岸風場完成了嗎？太陽能可以填補這個空缺嗎？靠大自然的電源可靠嗎？若不可靠，那麼類似今年513及517的限電是否會在今年夏天重演?
就事論事，核二廠一號機將於月底停機。然原子爐內仍然有滿満的用過燃料，如何除役，我懐疑？
『在美國，用過燃料，絶大都數是採用「廠內乾式貯存」的方式處理！先譲用過核燃料有地方處理（儲存）再考慮，延役或停役。』
我們現在的狀況是：執政黨為實現其非核家園的政策！停了核一廠，但，一廠內的乾式貯存設施無法取得地方政府的使用執照！所以原子爐內也是滿滿的燃料。
核二廠則是連亁式貯存設施都沒有建！用過的核燃料沒處放，那麼，如何『真正去除役』？
以專業立場我的建議很簡單：
『速建乾式貯存設施，然後做延役的考慮』
台電公司在核二廠不建乾式貯存場來補燃料池的不足，導致非停機不可！一定會說「像核一廠的乾式貯存設施，已經興建完成，卻一直無法取得新北市政府的水保許可！？」地方政府的杯葛，我們能再核二廠建乾貯場嗎？
是新北市政府有意的刁難或是真的為人民把關呢？各說各話，留待時間來證明或請大家自行判斷？然而有一個事實卻不能不說，2017年6月2日，新北三芝，單日累積雨量達645毫米，創下新北21年梅雨季最大單日降雨。核一廠的輸電鐵塔也因巨大的豪雨而倒塌。隔日，時任副市長的侯友宜先生，至核一廠的大門。只問『乾貯設施有受到波及嗎？』守衞答稱『完全未受影響』簡短問話，即離去！然，事實證明，這麼鉅量的豪雨，雖乾貯存設施未受半點影響！但，地方政府仍不發給水保許可。
這個事實道盡，新北市對「乾式貯存設施的心態！」。誰都想要分食反核的票源，而不考慮台灣長遠的未來？
二個政黨，都不是以專業及人民的最高利益來思考，純粹把核能當籌碼⋯⋯執政團隊是意識型態的反核，在野黨則是機會主義？也想用「不發水保完工證明」來間接向當地民眾證實，他們也是反核的。
我必須敬告朝野二黨，『請尊重專業及科學，不要再以人民為芻狗」
臺灣這樣搞下去，缺電若變成長態，只好往下沈淪了！我們會愧對下一代⋯⋯
＊作者為前龍門（核四）電廠廠長
