人們不禁要問：民進黨政府本身就是風險的製造者，如何能「管控風險」？台灣的「安全屏障」在那裡？莫非是太平洋彼岸的美國？然而，台灣成為地球最危險的地方，最大風險在於美中全面對抗，台灣有何能耐可以管控世界兩大強權造成的風險？蔡英文總統又要如何扭轉中共急切完成統一台灣的決心，而能有效管控來自中國大陸的風險？
民進黨政府的對外關係主要依附美國的保護傘，但美國前國防部次長佛諾勞伊曾在《外交事務》以「美國軍力面對喪失優勢風險」為題撰文指出，美國軍事正處於轉捩點，美國嚇阻威迫、侵略，甚至戰爭的能力都面臨考驗，未來四年將決定美國是否能夠防衛其利益及盟邦免於強權的威脅。
中美軍事競爭日趨炙烈，台灣身處暴風中心，風險日增，管控能力備受考驗，即使美國兩肋插刀相挺到底，能否及時馳援並且無懼戰情升高、範圍擴大而持續作戰，在在都是疑問，台灣人卻被民進黨政府教化成輕信美國堪為「安全屏障」。
民進黨一直刻意麻痺人心，要人民信任民進黨護台有方，值得支持到底。如果這只是在做政治操弄，至少對客觀情勢還有認知能力，問題是許多要員及其支持者至今猶存中共不會對台灣動武的幻覺，而且存有中共即使武力犯台也有美國強大的臂膀護衛的幻想。這難道不是在外部關係的宏觀視野上存有盲點？
過去五年多被民進黨壓著打的國民黨，至今仍然一片茫然，不知如何措手足。黨內許多要員認定唯有洗清親中形象，徹底揚棄「和中」路線，才能重新被選民擁抱。為此而向九二共識開刀，將選戰敗北的原因歸咎於此，寧可在兩岸關係的主張拿香跟著民進黨拜，也不願在兩岸關係上發揮穩定大局的作用。
九二共識從問世直到實踐，兩岸從來沒有對其內涵有完全共識，彼此各取所需，相互忍讓，為的就是存異求同，擱置主權互不承認的矛盾，便於彼此在勉強建構的政治基礎上交流互動。通過這條便橋，兩岸官民熱絡交流、互動、協商，通過兩會簽了二十三個協議，連馬英九總統都可以和習近平國家主席會面；九二共識之有大用，由此可見一斑。
蔡英文總統上台後拒絕承認九二共識，導致兩岸官方交流全面停擺，軍機入台領空層出不窮，連鳳梨都銷不過去，足可反證九二共識確有大用。從馬習會上場到鳳梨退場，其間的分野就在於九二共識這個通關密語從有到無，致使人車無法暢行。九二共識本來就不是一條永久性堅固大橋，只不過是為了應急而搭建的便橋，提供人車通行的一時便利。
九二共識之有大用，完全在於彼此不說破，陳水扁當總統時質疑九二共識的存在，硬說國民黨必須讓胡錦濤主席白紙黑字簽下一中可以各表才算數，這是完全漠視九二共識的創造性（也是建設性模糊）的本質。民進黨踐踏其本質，國民黨忌憚其選舉不良效應，因而在選舉慘敗後入主國民黨的江啟臣急著澄清九二共識內涵，悉心與其保持距離。江主席提出江八點論述國民黨兩岸政策，結果是真理越辯越不明，黨內紛爭再起，民進黨質疑國民黨「舔共」本性不改，陸方譏評拿香跟拜，淪為「小綠」。可見說文解字並不能解決九二共識的爭議，反而治絲益棼，徒添爭議。
事實上，九二共識的妙用在於確立一個中國原則，台灣和大陸分治，但同屬一個中國的組成部分，但何謂「一個中國」，則保持模糊的曖昧性，可為在主權問題無法達成共識的兩岸提供各取所需的運作空間，正如美國對於台海安全問題多年來一直採取戰略模糊政策，完全是藉助其曖昧性形成嚇阻作用，以確保台海和平。這對兩台海維持和平基礎至關重要，也是國民黨與民進黨有所區隔的一個分際；捨此不由，國民黨必然不能在兩岸關係上發揮穩定作用，則還有何存在價值？
＊作者為資深媒體人，前中央通訊社董事長，前中選會委員，本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
