就在幾個月前，南韓和日本的新冠疫情達到了新高。兩國政府對此高度警惕，由此是在日本，許多人擔心這將影響到即將舉行的奧運會。
然而在這些出現新爆發的地方，感染率已經減半。專家們稱，對於像南韓這種從未進行嚴格封城的地方，迅速追蹤與地方社區的團結努力再次幫助其感染曲線下降。
新加坡、香港和澳洲也出現了較小規模的爆發，這使得當局立即做出反應。例如澳洲墨爾本進行了為期兩周的短期封城，新加坡也有為期四周的部分封城。
疫苗困境
然而，雖然這些地方正在通過可靠手段成功控制新的爆發，但它們也意識到一個苦澀的事實。儘管成功阻止了病毒擴散，但推廣疫苗的結果卻差強人意。
大流行之初，疫苗採購在全球範圍內都是難題，但如果經濟狀況允許，疫情嚴重的國家大多都得以迅速推進疫苗接種計劃。而在傳染率低的地區，疫苗推廣進行較為緩慢，且在確保公民擁有足夠疫苗的問題上顯得有些自滿。
例如，美國和歐洲已經為接近或超過一半的人口接種疫苗，許多南美國家已經接種了數百萬劑疫苗。這些國家現在正在慢慢努力，達到一個即便仍有病例存在但允許當地重新開放的疫苗接種率。
但對於亞太地區這些防疫「優等生」來說，情況並非如此。
這些地方的疫苗接種率仍然低於四分之一。而這些地方，比如澳洲、日本、紐西蘭和台灣，經濟條件都屬富裕，你可能會以為他們的採購能力會跟歐洲及美國類似。
在香港、台灣等一些地方，有公民對疫苗接種猶豫不決，他們不相信衛生部門及疫苗安全性，這又進一步使得接種進度放緩。
八個地區中疫苗接種進度唯一較佳的是新加坡，當地有約42%的人口已經至少接種一劑。
但考慮到新加坡是一個只有500多萬人口的城市國家，這裏的實際接種量還是很小的，尤其是跟印度2.5億劑接種量這種規模相對比。
退出策略？
新冠肺炎很有可能將以一種區域性流行病方式繼續存在，疫苗是各國走出困境的唯一出路。
但在實現群體免疫前，這些亞洲抗疫模範們似乎都不願放寬此前已經十分奏效的各項嚴格措施，比如關閉邊境、封城與保持社交距離。
在澳洲宣佈保持邊境關閉至2022年中之後，一場關於澳洲「隱士王國」狀態可以保持多久的辯論由此展開。
雖然目前沒有任何打開邊境的計劃，但是已有一些將會分階段謹慎放開限制的傳言。還有一些在不同「安全」國家與地區間開放旅遊泡泡的討論正在進行。
香港與新加坡曾達成了一項類似計劃，但由於新的病例爆發這項計劃被擱置。
澳洲與紐西蘭之間已經開始這種運作，這兩個國家在大多數時候幾乎沒有任何本地新增病例出現。然而，每當有大量新增病例出現時，這一渠道便會被叫停。
專家警告稱，由於新冠病毒在全世界範圍內已經如此盛行，為了讓各國真正開放，各國社會必須摒棄不切實際的「零病例」心態，與病毒「共存」。
也有聲音呼籲稱，各地政府需要制定一個更為明確的退出戰略，即一個與迅速進行疫苗接種並行的分階段目標，而這一策略目前並沒有到位。
