不僅如此，2016年爆發醫療疏失問題以後，木洞醫院未曾接受南韓保健福利部制定的認證制度進行檢查，無法排除醫院內部設備遭感染的疑慮。而若證實木洞醫院內部有感染問題，未嚴加進行督導的保健福利部也有可能難逃責任。值得注意的是，儘管醫療事故頻傳，木洞醫院至今仍擁有優良醫院證明。院方表示，是因為認證內容未包括相關事件，故當時認證機關並未深入追究。
南韓醫療制度弊端現形
而從南韓現行的醫療法來看，第58條第9項指出，醫療事故無法當成撤回醫院認證的理由，引起輿論嘩然，許多民眾批評醫院認證制度根本形同虛設。而從南韓保健福利部近年調查來看，取得認證的297間醫院中，總計有高達8成醫院曾有醫療事故，南韓醫療制度的弊端可見一斑。
날벌레 수액·간호사 결핵사고에도…이대목동병원 처벌은 ‘0’https://t.co/VqoE7A94NI pic.twitter.com/pMhX936VLZ
— 한겨레 (@hanitweet) 2017年12月21日
相對於首爾大學醫學院教授金允、保健醫療勞動工會政策室長羅英明批評南韓現行醫院評鑑制度，保健福利部相關人員則主張，一般來說，醫院認證不可能因醫院出現醫療事故，就馬上撤銷其證照。至於這次傳出事故的木洞醫院是否會遭到撤銷，將待調查出爐後決議。
종이 상자에 병원 시트 덮은 #이대목동병원https://t.co/7nAEBPbLPd pic.twitter.com/4FOEqhj3Tk
— VIDEOMUG(비디오머그) (@VIDEOMUG_SBS) 2017年12月19日
究竟木洞醫院到底有沒有感染問題？據保健福利部19日公布的內部檢查結果顯示，在51個感染相關項目中，木洞醫院有高達50項達到標準，或管理優良。除感染爭議外，事發當時NICU的值班護理師人數不足也受到關注。相對於當時NICU內有16名集中照護的新生兒，護理師卻只有4人，可說是分身乏術。據護理師協會相關人員指出，隸屬加護病房的護理師，1人最多只應分配2名患者，以應對緊急情形。目前其他12名新生兒已陸續轉至其他醫院，未出現感染症狀。
