夏珍專欄：王炳忠不是英雄，院檢調卻真成了狗熊

新黨王炳忠等4人疑涉《國安法》遭調查局幹員帶走案，新黨號召民眾到北宜公路上的調查局國安站外聲援。（陳明仁攝）

院檢調三路齊發，吹破司法改革的大法螺

搜索王炳忠等人的七十二小時內，院檢調各自發出聲明和澄清，釋疑了嗎？沒有，北檢二十一日晚間舉行記者會說明，唉，早上院方的聲明稿的第一點才說，檢方是聲請「對第三人搜索」而非「證人」，晚上北檢記者會就強調，「是以證人身分搜索及訊問王炳忠」，就法律文字而言，證人可謂第三人，第三人不一定是證人，但不論是不是，院檢不要統一口徑嗎？同樣的，對即傳即拘之「證人」逕行搜索，這就是北檢認知中「符合比例原則」的作法嗎？這已經值得做深度調查或大數據分析──看看到底有多少案件屬證人被搜索者，國民有作證的義務，這個義務不包括被搜索吧？能怪民眾對司法如此沒有信心嗎？

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

再則，北檢強調是為釐清周生（泓旭）共諜案，因為是國家安全案，所以符合比例原則，國家安全確實非同小可，看看北檢襄閱主任檢察官周士榆的解釋：「本案待證內容為周姓被告涉案的相關犯罪事實，但這與台灣高等法院目前正在審理周的犯罪事實不同。」所以是周案都判了竟還有未竟調查之犯罪事實嗎？還是判了押了繼續再羅織？王炳忠等人有多大的能耐危害國家安全，尚不得而知，可以確信，僅僅就檢方以他字案之證人搞出這麼大一個動靜，嚴重損及國人對司法的信心，以及吹破蔡英文總統侈談司法改革之法螺，大概都比他住處搜出的人民幣帳冊和所謂的組織圖，來得嚴重。